Caso YPF: la Justicia define este martes si Argentina tiene que entregar acciones de la petrolera
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2025/07/599382.jpg)
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York tomará este martes una decisión clave en el juicio por la expropiación de YPF. El tribunal deberá resolver si continúa vigente la suspensión que impide a la Argentina entregar el 51% de las acciones de la petrolera a los fondos Burford Capital y Eton Park, o si da luz verde para ejecutar esa medida.
A su vez, el tribunal podría levantar esa medida u ordenar que el país presenta otro tipo de garantía, mientras continúan las apelaciones en el juicio por la expropiación de la empresa.
De confirmarse la suspensión, la Argentina ganaría tiempo para sostener su estrategia de apelación. Si se levanta, el país podría verse obligado a ofrecer activos alternativos o negociar una salida que evite desprenderse de un paquete accionario considerado estratégico.
El caso, que lleva más de una década en los tribunales, se originó en 2015 y se aceleró en 2023, cuando la jueza Loretta Preska ordenó al Estado argentino pagar una compensación superior a u$s16.000 millones más intereses. Según la magistrada, durante la estatización de 2012 no se cumplió con la obligación de lanzar una oferta pública de adquisición (OPA) por el resto de las acciones, como establece el estatuto que YPF presentó ante la Bolsa de Nueva York en 1993.
Juicio por YPF: cómo sigue el caso en EE.UU.
La Argentina enfrenta actualmente dos procesos paralelos en la justicia estadounidense. Uno apunta a revertir la sentencia de primera instancia que fijó la indemnización millonaria; el otro, a bloquear la orden de Preska que exige transferir las acciones estatales.
En la causa principal, las audiencias orales están previstas para la semana del 27 de octubre. En el segundo expediente, la defensa del país deberá presentar su argumentación escrita el 25 de septiembre, mientras que mañana la Cámara evaluará si mantiene la medida de suspensión o si impone condiciones adicionales, como la entrega de garantías económicas.
El 51% de YPF fue nacionalizado en abril de 2012 bajo la Ley 26.741, que prohíbe vender esas acciones sin autorización del Congreso. En ese momento, Eton Park era accionista minoritario y Burford Capital compró en España los derechos para reclamar judicialmente, tras la quiebra de las compañías Petersen, propiedad de la familia Eskenazi.
Los demandantes sostienen que la expropiación se realizó ignorando el estatuto societario y citan declaraciones de Axel Kicillof, entonces viceministro de Economía e interventor de la petrolera, como evidencia de esa decisión. Para Preska, esa postura implicó forzar a los accionistas a financiar involuntariamente al Estado argentino, lo que derivó en la sentencia indemnizatoria.
Consecuencias para el Gobierno
Especialistas en litigios internacionales advierten que, aunque los jueces estadounidenses no tienen herramientas efectivas para ejecutar la entrega de acciones bajo jurisdicción argentina, un incumplimiento afectaría la credibilidad del país. "El impacto sería principalmente reputacional y llegaría en un momento en que el gobierno de Javier Milei busca recuperar el acceso a los mercados internacionales", señaló Juan Ignacio Carranza, de Aurora Macro Strategies.
De confirmarse la suspensión, la Argentina ganaría tiempo para sostener su estrategia de apelación. Si se levanta, el país podría verse obligado a ofrecer activos alternativos o negociar una salida que evite desprenderse de un paquete accionario considerado estratégico.
La definición de este martes no resolverá el conflicto de fondo, pero marcará el pulso de un litigio que combina intereses financieros, recursos energéticos y el delicado objetivo oficial de restablecer la confianza de los inversores globales.