Juicio por YPF: la Justicia de EE.UU. rechazó pedido de Burford para revisar el fallo que favoreció a Argentina
Burford Capital recibió otro golpe judicial en su batalla contra Argentina por la expropiación de YPF. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó una medida extraordinaria que había solicitado el bufete inglés para revertir un fallo adverso.
El rechazo llega apenas meses después de que el tribunal le diera la espalda a Burford en marzo pasado. Esa decisión dejó como principal perdedor al bufete que cotiza en Nueva York y Londres, y cuyas acciones se desbarrancaron tras conocerse el revés judicial.
El bufete inglés había conseguido en primera instancia un fallo favorable de la jueza Loretta Preska. Ese veredicto obligaba a Argentina a pagar una indemnización de u$s18.000 millones.
Juicio por YPF: qué pedía Burford tras perder en Cámara
Luego del fallo adverso de marzo, Burford intentó una jugada poco común. Le pidió al pleno de la Cámara que revea la sentencia, en lugar de limitarse a los tres jueces que fallaron en su contra: Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson.
Este pedido, conocido técnicamente como apelación "en banc", solo se acepta en casos excepcionales. Burford necesitaba que todos los magistrados del tribunal consideraran que el caso ameritaba un nuevo análisis completo, algo que rara vez sucede en el sistema judicial estadounidense.
El rechazo llegó en un fallo de pocas líneas. Lo firmó Catherine O'Hagan Wolfe, la Clerk del tribunal (una suerte de secretaria de la corte). La decisión fue contundente: no hay lugar para revisar lo ya resuelto.
El litigio se originó tras la expropiación de YPF en 2012, cuando Cristina Kirchner era presidenta. Una serie de accionistas minoritarios inició reclamos legales contra el país.
Burford Capital apareció como el principal demandante en esta contienda jurídica que ya lleva unos 10 años. El bufete compró los derechos de varios accionistas afectados y concentró el reclamo más voluminoso.
Durante años, el caso se movió entre juzgados de Nueva York. La sentencia inicial de Preska fue un triunfo rotundo para Burford. Pero la Cámara de Apelaciones revirtió ese fallo en marzo, dejando al bufete sin su gran victoria judicial.
Qué opciones le quedan al bufete inglés
Con el rechazo de la apelación "en banc", Burford agotó prácticamente todas sus vías en los tribunales estadounidenses. Ahora solo le queda la opción de apelar a la Corte Suprema de Justicia de EEUU, un tribunal que acepta revisar muy pocos casos cada año y que difícilmente tome este expediente.
El bufete ya anunció que también recurrirá al Ciadi, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial. Esa vía podría abrir un nuevo frente de batalla, aunque con reglas y plazos completamente distintos.
Para Argentina, el rechazo de la Cámara representa un alivio económico considerable. Esquivar una condena de u$s18.000 millones le da mayor margen de maniobra al gobierno en medio de las negociaciones con el FMI y la reestructuración de la deuda pública.