La Justicia le dio 24 horas a Jésica Cirio para que entregue su celular, tras los videos con los dólares
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2026/06/619866.jpg)
El juez federal Luis Armella intimó a Jesica Cirio a presentarse en su tribunal en las próximas 24 horas. El objetivo: requisar su teléfono celular donde supuestamente están alojadas imágenes de video en las que aparece rodeada de fajos de dólares termosellados en su vestidor.
Los investigadores estiman que esos billetes podrían sumar unos u$s10 millones. Las imágenes forman parte de la causa por enriquecimiento ilícito que pesa sobre Martín Insaurralde, exintendente de Lomas de Zamora y exesposo de la modelo.
Cirio está siendo investigada como supuesta partícipe en ese delito. La intimación busca acceder a la evidencia original que podría demostrar la existencia de una fortuna sin justificar dentro del círculo familiar de Insaurralde.
El expediente tiene como principal apuntado al exfuncionario, pero la aparición de estos videos puso el foco sobre su expareja.
La Justicia pidió los videos de Jésica Cirio con los dólares
El fiscal federal Sergio Mola solicitó una serie de medidas de prueba para avanzar con la investigación. Entre ellas, le requirió al diario La Nación que entregue los siete videos que hizo públicos durante el fin de semana.
Esas imágenes muestran con claridad los fajos de dólares termosellados. Los billetes están ordenados en cajones y estantes del vestidor, apiladosen cantidades que los peritos deberán cuantificar con precisión.
Para establecer el monto exacto, el juez Armella espera recibir el material completo. Luego ordenará un peritaje técnico a cargo de ingenieros especializados.
Los expertos calcularán el volumen de dinero considerando la cantidad de fajos, la profundidad de los espacios y el supuesto de que cada fajo está compuesto por billetes de u$s100.
Un peritaje contable de 75 puntos genera tensión entre juez y fiscal
La prueba central del caso está en plena elaboración. Se trata de un peritaje contable exhaustivo sobre los bienes de Insaurralde, diseñado para determinar con exactitud cuáles son sus gastos, propiedades y fuentes de ingresos durante el período investigado.
Son en total 75 puntos de pericia que realizarán los expertos de la Corte Suprema de Justicia. Los ítems fueron consensuados con el fiscal Mola, la defensa de Insaurralde, la de Cirio y la de Sofía Clérici, compañera de viaje del exfuncionario.
Clérici estaba junto a Insaurralde en el yate Bandido en Marbella. Fue la foto de ese viaje, difundida en Instagram por Clérici en 2023, el disparador que permitió iniciar esta investigación y ordenar los allanamientos posteriores.
El peritaje está generando fricciones entre el juez Armella y el fiscal Mola. La fiscalía reclama incluir entre los investigados los bienes de la segunda esposa de Insaurralde, que en un primer momento estaban considerados y luego quedaron afuera del análisis.
Mola apeló el rechazo. El juez rechazó ese recurso y ahora el planteo llegó a la Cámara de La Plata para que defina el alcance definitivo del peritaje.
También se están pidiendo aclaraciones sobre la manera en que está redactado otro de los ítems a peritar. Mientras se resuelven estas cuestiones procedimentales, la aparición de los videos sumó elementos concretos a la acusación.
Por qué los videos contradicen la defensa de Insaurralde
Insaurralde había justificado parte de su fortuna con el dinero que ganaba Cirio. Para comprobarlo, adjuntó media docena de facturas de gastos de la construcción de su casa en un country de San Vicente a nombre de su exmujer.
También presentó un recibo que da cuenta de que ella le entregó, a comienzos de 2023, u$s250.000 y $2.000.000. Con esta documentación, el exintendente alegó que fue gracias a los ingresos de Cirio que pudo solventar todos los gastos cuestionados.
Entre esos gastos figura su viaje a Marbella por una semana y su paseo en yate por el Mediterráneo con Sofía Clerici, su "acompañante de viajes" según consta en el expediente.
Mola no le creyó y mandó a peritar ese recibo. El fiscal pidió indagarlo por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
Según los investigadores, el monto de dinero injustificado asciende a unos $10.000.000 entre 2009 y 2023. Ahora los investigadores se preguntan por qué Cirio le iba a "prestar" u$s250.000 si cuando estaban casados había en el vestidor de Insaurralde decenas de fajos de billetes termosellados que suman unos u$s10 millones.
La contradicción es evidente. Si había semejante cantidad de efectivo disponible en la casa, no tendría sentido documentar un préstamo formal por un monto menor.
La defensa seguramente va a objetar la metodología del peritaje sobre los videos. Se generará una controversia que será parte de la discusión que acompañe el resultado del peritaje contable y el futuro llamado a indagatoria de Insaurralde.
El caso de Cirio es otra cuestión. Primero se debe determinar si existe delito en el caso del exintendente. Luego se analizará si su exmujer tuvo o no algún grado de participación en los hechos investigados.