¿Puede la FIFA darle por perdido el partido a Argentina contra Inglaterra por la bandera de Malvinas?

Una de las imágenes que dio la vuelta al mundo luego del triunfo de Argentina sobre Inglaterra fue la de los futbolistas de la Selección nacional con una bandera con la leyenda: "Las Malvinas son argentinas".

Este gesto, que fue celebrado por los hinchas argentinos tanto en las tribunas como en redes sociales, rápidamente generó repercusión a nivel internacional y dejó a la AFA al borde de una sanción.

Es que la FIFA prohíbe en sus competiciones mensajes o símbolos políticos. De hecho, en la previa al encuentro de semifinales se había prohibido el ingreso de banderas con la imagen de Malvinas. Es por eso que ahora la AFA puede ser sancionada.

¿Puede la FIFA darle por perdido el partido a Argentina por la bandera de Malvinas?

El principal temor que se coló en conversaciones y debates en redes fue si la FIFA podría darle por perdido el partido a Argentina contra Inglaterra por mostrar la bandera. Y, si bien todavía no se conoce la sanción del organismo rector del fútbol mundial, es algo que no ocurrirá. Si bien el reglamento no es claro al respecto, no hay antecedentes con sanciones semejantes en casos similares.

Sí puede haber una multa económica para la AFA o, en el peor de los casos, una sanción para los futbolistas que la mostraron. En este caso, serían Giovani Lo Celso, Cristian Romero y Lisandro Martínez. En estos casos sí hay ejemplos de futbolistas que no pudieron jugar un partido siguiente luego de hacer mención de cuestiones políticas.

Aunque seguramente será una multa económica. Así incluso lo señaló el presidente Javier Milei durante una entrevista este jueves por la mañana. "En el peor de los casos, Argentina sufrirá una sanción económica, digamos, de treinta mil dólares. No tendría que tener más consecuencias que eso".

Lo concreto es que las normas son establecidas por la International Football Association Board (IFAB), organismo responsable de las Reglas de Juego, cuyas disposiciones son aplicadas por la FIFA durante las competencias oficiales.

El reglamento establece que el equipamiento y los elementos utilizados por los futbolistas no deben contener "lemas, declaraciones o imágenes políticas, religiosas o personales". La normativa también indica que, en caso de incumplimiento, "el jugador y/o el equipo serán sancionados" por el organizador de la competencia o por la FIFA.

El texto no determina de manera específica cuál debe ser la sanción aplicable, por lo que queda sujeto al análisis de las autoridades disciplinarias del torneo.

En antecedentes similares, las medidas adoptadas por la FIFA consistieron en sanciones económicas dirigidas a las federaciones nacionales, motivo por el cual, en caso de avanzar una investigación, la eventual responsabilidad recaería sobre la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) mediante una multa.

Hasta el momento, la FIFA no informó oficialmente la apertura de un expediente disciplinario relacionado con lo sucedido tras el encuentro entre Argentina e Inglaterra.

Antecedentes: el caso de dos jugadores que fueron sancionados

Si bien nunca se sancionó a un equipo con la pérdida de un partido, sí hay un antecedente puntual en el que dos futbolistas fueron sancionados y no pudieron jugar un encuentro por expresarse políticamente en la cancha.

En concreto, los jugadores españoles Álvaro Morata y Rodri fueron sancionados en 2024 por corear "Gibraltar español" durante las celebraciones de la victoria de España en la Eurocopa de 2024.

En ese caso fue la UEFA, el órgano rector del fútbol europeo, que los condenó a un partido de suspensión por "incumplir los principios generales de conducta, por violar las normas básicas de conducta decente, por utilizar eventos deportivos para manifestaciones de carácter no deportivo y por desprestigiar el fútbol, y a la UEFA en particular".

La FIFA ya tuvo antecedentes de celebraciones con fuerte contenido político durante un Mundial. Uno de los casos más recordados ocurrió en Rusia 2018, cuando los futbolistas suizos Granit Xhaka y Xherdan Shaqiri fueron sancionados tras festejar sus goles frente a Serbia con el llamado "águila bicéfala", un símbolo vinculado a la bandera de Albania.

Ambos jugadores son de origen albanés y nacieron en familias provenientes de Kosovo, territorio marcado por el conflicto con Serbia. La represión contra la población albanesa en esa región finalizó recién con la intervención militar de la OTAN en 1999.

Después de convertir, Xhaka y Shaqiri realizaron con las manos el gesto del águila bicéfala, una celebración que fue interpretada como una manifestación política en favor de la denominada "Gran Albania", una idea impulsada por sectores nacionalistas que reivindican territorios de Kosovo, Serbia, Macedonia del Norte y Grecia.

La FIFA abrió un expediente disciplinario y finalmente resolvió aplicar sanciones económicas. Xhaka y Shaqiri recibieron una multa de 10.000 francos suizos (u$s12.395) cada uno, aunque evitaron una suspensión de dos partidos, castigo que también había sido evaluado por el organismo.

Por su parte, el entonces capitán de Suiza, Stephan Lichtsteiner, quien también realizó el mismo gesto durante la celebración, fue sancionado con una multa de 5.000 francos suizos (u$s6.199).

Estos últimos ejemplos podrían ser aplicables a lo que puede ocurrir con el caso de Argentina: una multa económica, ya sea orientada a la AFA o directamente a los jugadores. Eso lo definirá la FIFA seguramente en los próximos días.

Reino Unido pidió una investigación de FIFA

El secretario de Negocios británico, Peter Kyle, cuestionó la actitud del plantel argentino y consideró que el máximo organismo del fútbol mundial debe analizar la situación.

"Espero que la FIFA lleve a cabo su investigación a fondo", afirmó el funcionario, quien además calificó el gesto como "totalmente inapropiado". "Fue totalmente inapropiado. La política debe mantenerse al margen del fútbol. Espero que la FIFA lleve a cabo una investigación exhaustiva", sostuvo.

La portavoz del primer ministro Keir Starmer fue mucho más allá y fijó la postura oficial durante la habitual conferencia de prensa con periodistas parlamentarios. "Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las islas Malvinas sin duda lo son. Nuestra posición no ha cambiado. La autodeterminación corresponde a los habitantes de las islas", sostuvo

La vocera también sostuvo que el compromiso del Reino Unido con los habitantes del archipiélago "nunca flaqueará". En ese sentido, recordó la posición histórica del Gobierno británico respecto de las islas, cuya soberanía permanece en disputa con la Argentina.

El reclamo se sostiene en el Código Disciplinario de la FIFA, que prohíbe la exhibición de mensajes con contenido político, ideológico, religioso u ofensivo durante partidos y actos oficiales vinculados al fútbol.

Exasesor de Tatcher pidió que le quiten la visa a los jugadores de la Premier

El mensaje del exasesor de Margaret Thatcher sobre la bandera de Malvinas

En otro capítulo de la polémica, Nile Gardiner, exasesor de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, reclamó que los jugadores argentinos que militan en clubes ingleses sean expulsados de la Premier League.

A través de su cuenta en la red social X, Gardiner sostuvo que "a todo jugador argentino de la Premier League inglesa que haya participado en esta lamentable manifestación antibritánica se le debería retirar el visado de trabajo para el Reino Unido. Debería haber tolerancia cero ante esto".

El dirigente, que actualmente se desempeña como director del Centro Margaret Thatcher de la Fundación Heritage, volvió a cuestionar el homenaje realizado por los futbolistas argentinos y lo calificó como "una fea exhibición antibritánica".

En una serie de publicaciones, Gardiner afirmó que la celebración representó un supuesto "comportamiento de tercer mundo" y consideró que la FIFA debería iniciar un proceso disciplinario contra la Selección Argentina al entender que se trató de una manifestación de carácter político.

Entre los futbolistas que participaron del homenaje estuvieron Cristian "Cuti" Romero y Lisandro "Licha" Martínez, quienes actualmente juegan en equipos de la Premier League.

Lejos de moderar su postura, Gardiner volvió a cargar contra el seleccionado argentino con otro mensaje en X, en el que escribió: "El equipo más sucio del mundo".

Qué dijeron los jugadores argentinos sobre la bandera

Tras la clasificación a la final, Lisandro Martínez fue consultado sobre la posible reacción de los veteranos británicos de la guerra de Malvinas ante la imagen del festejo argentino. "No podíamos fallarle al pueblo argentino", respondió el defensor del Manchester United, quien conoce de cerca el fútbol inglés por jugar allí desde hace cuatro años.

Leandro Paredes también se refirió al significado del mensaje exhibido durante la celebración y habló del peso emocional que tiene el conflicto para los argentinos. "Lamentablemente, es una parte triste, triste de nuestra historia. Para todos los que estuvieron en ese episodio de, te repito, de nuestra historia. Y duele. Sabíamos que también jugábamos por ellos", expresó el mediocampista.

Otro de los jugadores consultados por la aparición del símbolo fue Gonzalo Montiel, quien explicó que el plantel no había preparado la bandera con anticipación.

"Justo cayó una ahí y los chicos la agarraron. Así que nada, contento", explicó el lateral argentino al recordar cómo llegó el elemento a manos de los futbolistas. Además, Montiel destacó la importancia de haber alcanzado otra final del mundo con la Selección. "Es algo increíble. Uno siempre sueña con jugar estos partidos. Ganar y llegar a la final es algo único", señaló.

El defensor también valoró el presente del equipo dirigido por Lionel Scaloni y el funcionamiento colectivo del grupo. "Este equipo siempre viene demostrando cosas buenas. Estoy contento con el grupo", afirmó. Sobre el desarrollo del partido frente a Inglaterra, agregó: "Sí, fue muy picante. En el banco se sufre un poco más, pero por suerte pudimos ganar".

La historia de la bandera de las Malvinas

Con el correr de las horas comenzó a difundirse una explicación que rápidamente ganó repercusión en la red social X. Una usuaria identificada como miuchi, con la cuenta @Milo20154, afirmó que la bandera había sido confeccionada de manera improvisada.

Según escribió, el paño había sido pintado por un familiar utilizando una sábana de hotel: "La pintó el primo de mi cuñada, es un pedazo de sábana del hotel", publicó en respuesta a quienes preguntaban por el origen de la bandera.

Aunque esa versión no fue confirmada oficialmente, coincidió con otros testimonios conocidos posteriormente acerca de cómo el cartel terminó en poder de los jugadores de la Selección argentina.

El relato sostiene que la bandera fue confeccionada poco antes del encuentro, utilizando una sábana blanca sobre la que se escribió la consigna con pintura negra. Posteriormente habría ingresado al estadio y, una vez finalizado el partido, fue arrojada desde uno de los sectores ocupados por simpatizantes argentinos hacia el campo de juego.

Cómo llegó la bandera hasta los jugadores argentinos

Uno de los integrantes del plantel que habló sobre el episodio fue Gonzalo Montiel.

Consultado por los periodistas acerca de la aparición de la bandera durante los festejos, el defensor explicó cómo llegó hasta los futbolistas.

"Justo cayó una ahí y los chicos la agarraron. Así que nada, contento", señaló.

Sus declaraciones fueron interpretadas como una confirmación de que el paño no había sido preparado previamente por la delegación argentina ni entregado por integrantes de la organización, sino que apareció durante las celebraciones posteriores al partido.

El testimonio de Montiel coincidió con la reconstrucción que circuló en redes sociales sobre el lanzamiento de la bandera desde las tribunas hacia el césped.

El periodista Nelson Castro también aportó información sobre el episodio durante una emisión de Telenoche.

Según indicó, una persona ubicada en la tribuna arrojó la bandera al campo de juego una vez terminado el encuentro y posteriormente el elemento llegó hasta los futbolistas, que decidieron exhibirlo durante los festejos por la clasificación a la final.

De esta manera, tanto las declaraciones de Montiel como la explicación brindada por Castro coincidieron en un punto central: la bandera habría llegado desde las tribunas y fue recogida por integrantes del plantel una vez finalizado el partido.