Buscan ratificar las facultades del Senado para la designación de jueces

Los senadores quieren avanzar en la ratificación de sus facultades para la designación de jueces, disconformes con lo que consideran una "intromisión indebida" del Poder Judicial sobre sus atribuciones, luego de que diversos pronunciamientos judiciales dictados en el marco de procesos cautelares dispusieran la suspensión del tratamiento de acuerdos solicitados por el ejecutivo para designar magistrados. El último caso sonado fue el fallo del juez Martí­n Silva Garretón, que INFOBAEprofesional publicó en forma exclusiva, en el que el magistrado hizo lugar a una medida cautelar interpuesta por un aspirante a Camarista Federal de Comodoro Rivadavia que obtuvo el primer lugar en la terna elevada por el Consejo de la Magistratura, superando en más de 20 puntos al segundo, pero que no fue propuesto por el Ejecutivo al Senado.En ese fallo, Silva Garretón ordenó al Senado que no continúe con el tramite de designación del pliego del segundo ternado hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, es decir, que el Poder Ejecutivo fundamente por qué se apartó del orden de mérito y propuso al segundo candidato, sin considerar las constancias del expediente.Ese fallo, y otros tantos que tienen algunas designaciones de jueces frenadas desde hace mas de dos años, molestan a los senadores. Por eso, la Comisión de Acuerdos de la Cámara Baja acaba de aprobar un dictamen al proyecto de resolución que presentó Jorge Yoma en el que se ratifica que "el otorgamiento del acuerdo al Presidente a favor de la designación de los magistrados del Poder Judicial es una facultad privativa del Senado de la Nación, que constituye un acto institucional toda vez que coadyuva a la integración de los miembros de uno de los tres poderes del Estado".En los considerandos del proyecto de resolución, que se votarí­a la próxima semana, se plantea que el ejercicio de esas atribuciones, en tanto se haga de acuerdo con la Constitución, "no puede ser pasible de control judicial, por afectarse con ello el principio de división de poderes". Lo que el proyecto busca es frenar nuevas presentaciones judiciales, ya que en su parte resolutiva establece que "cuando se dictaren sentencias definitivas que invaliden el procedimiento previo al ingreso del pedido de acuerdo por parte del Poder Ejecutivo, la Cámara procederá a la inmediata suspensión del tratamiento del pliego en cuestión".El proyecto también establece que si mediante una medida cautelar se dispusiera judicialmente la suspensión del trámite de un pedido de acuerdo requerido por el Poder Ejecutivo Nacional, el Senado, en ejercicio de la atribución exclusiva y excluyente a él asignada en el art. 99 inciso 4 de la Constitución Nacional, "ponderará la pertinencia de la manda judicial y determinará si se autolimita en el sentido solicitado, debiendo comunicar lo resuelto al magistrado requirente".