Más artículos
El fallo de la OMC: alza de aranceles de EE.UU. a China viola reglas de comercio global

El fallo de la OMC: alza de aranceles de EE.UU. a China viola reglas de comercio global

El fallo de la OMC: alza de aranceles de EE.UU. a China viola reglas de comercio global
Un panel de tres personas dijo que Washington no había justificado por qué los aranceles impuestos contra China eran una excepción
Por iProfesional
15.09.2020 13.29hs Comex

La Organización Mundial de Comercio falló el martes que los aranceles adicionales impuestos por Estados Unidos a China en 2018 son inconsistentes con las reglas del comercio global.

Un panel de tres personas dijo que Washington no había justificado por qué los aranceles impuestos tras una investigación de la Sección 301 contra China eran una excepción a sus obligaciones, informó Reuters.

Si bien el fallo refuerza las afirmaciones de Pekín de que la guerra comercial de Trump eludió las reglas de la OMC, Washington puede vetar la decisión presentando una apelación dentro de los próximos 60 días. Esto se debe a que la Administración Trump ya ha paralizado al órgano de apelación de la OMC, una táctica que ha vuelto ineficaz al principal árbitro comercial del mundo, reportó Bloomberg.

La OMC le dio la razón a China: Trump violó reglas de comercio global
La OMC le dio la razón a China: Trump violó reglas de comercio global

Qué se reclamó

Este caso, enviado por China ante la OMC en 2018, se centra en una parte de las tasas aduaneras que Estados Unidos impone a los bienes chinos, concretamente sobre u$s250.000 millones.

China alegó que los aranceles violaban la disposición de trato de la nación más favorecida de la OMC porque las medidas no proporcionaron el mismo trato arancelario que Estados Unidos otorga a las importaciones de todos los demás miembros de la organización comercial.

Y remarcó que también violaron una norma clave de solución de diferencias que exige que los países primero busquen el recurso del órgano de solución de diferencias de la OMC antes de imponer aranceles de represalia contra otro país.

Estos aranceles punitivos marcaron el inicio de una guerra comercial entre los dos gigantes económicos, que ha estado presente en todo el mandato de Trump. Washington y Pekín lograron un acuerdo comercial posteriormente, pero está prácticamente en punto muerto.

El grupo de expertos asegura que "Estados Unidos no ha suministrado pruebas o explicaciones suficientes para sustentar su afirmación de que las medidas eran necesarias".

Washington consideró que la queja presentada por China era "totalmente hipócrita" y señaló que existen "aranceles discriminatorios, que suman unos 100.000 millones de dólares, sobre las exportaciones estadounidenses" al gigante asiático.

La decisión marca el principio de una serie de anuncios de estos grupos de expertos, solicitados por un gran número de países ante la decisión de Trump de imponer elevadas tasas a las importaciones de acero y aluminio.

Washington consideró que la queja presentada por China era
Washington consideró que la queja presentada por China era "totalmente hipócrita"

El problema

Los aranceles estadounidenses contra China fueron autorizados en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, que faculta al presidente para imponer aranceles y otras restricciones a la importación cada vez que un país extranjero imponga prácticas comerciales desleales que afecten el comercio estadounidense.

El Gobierno de Trump ha afirmado que los aranceles estadounidenses eran necesarios para enfrentar las violaciones generalizadas a los derechos de propiedad intelectual y las políticas de transferencia forzada de tecnología por parte de China.

Aunque el uso de la Sección 301 no tiene precedentes, la disposición quedó inhabilitada en la década de 1990 después de que EE.UU. acordara seguir primero el proceso de solución de diferencias de la OMC antes de desencadenar cualquier medida comercial de represalia de acuerdo con la Sección 301.