Contundente mensaje de India contra las acusaciones de Techint: "No existió dumping"

El embajador de la India en Argentina, Ajaneesh Kumar, rechazó de plano las acusaciones de dumping que trascendieron desde el entorno de Techint. La controversia estalló después de que Welspun, compañía de origen indio, resultara adjudicada en la licitación para proveer caños al proyecto del gasoducto de Vaca Muerta.

El proyecto lo lleva adelante Southern Energy (SESA), el consorcio encargado de construir un ducto de 480 kilómetros. La obra transportará gas desde Vaca Muerta hasta el puerto rionegrino de San Antonio Oeste.

Welspun presentó la propuesta más competitiva: u$s203 millones. Además, ofreció mayor flexibilidad tanto en la forma de pago como en las garantías, superando así a sus competidores.

El eje del conflicto está en los números. Los precios de Tenaris, del grupo Techint liderado por Paolo Rocca, eran un 40% más altos que los de la empresa india. Aunque Tenaris fue reduciendo esos valores durante el proceso licitatorio, no logró igualar la oferta de Welspun.

Qué dijo el embajador de India sobre las acusaciones de Techint

Según informó este jueves Infobae, Kumar fue contundente. "No existió el dumping", afirmó el diplomático, frente a los trascendidos de una posible denuncia formal por parte de la empresa de Rocca.

Desde Casa Rosada descartan tomar medidas al respecto de momento, lo que deja la polémica en el plano comercial y mediático.

Kumar explicó las razones estructurales detrás de los precios más bajos de Welspun. "Tenemos depósitos de minerales en nuestro propio país, mano de obra que todavía es un poco barata y buena productividad", precisó.

El embajador también destacó un punto clave: India cerró un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. Ese pacto, según Kumar, constituye una certificación de que no incurren en dumping ni prácticas desleales, teniendo en cuenta las estrictas regulaciones del bloque europeo.

"Tenemos prácticas muy transparentes e instituciones sólidas", sumó el diplomático para reforzar su argumento.

Por qué India rechaza las comparaciones con China

Kumar también negó rotundamente que Welspun vaya a fabricar los tubos con chapa china. "No existe eso", sentenció.

A su vez, expresó malestar por la comparación con el país asiático. India es la cuarta economía a nivel global, remarcó el embajador. "La India no es China, la India es la democracia más grande del mundo", aseguró.

El diplomático relató que Welspun es un gigante industrial. La firma tiene plantas en India, Estados Unidos y Arabia Saudita. Está ayudando a ampliar la infraestructura en su país y el ritmo de expansión no se podría sostener si importaran los materiales.

"Nos estamos desarrollando y sin acero no se mueve nada", apuntó Kumar.

"Todo va a salir de nuestras fábricas en la India", dijo el embajador. Resaltó que son uno de los principales productores de acero del mundo. Incluso contó que tienen un ministerio dedicado exclusivamente a esta industria y que van camino a producir acero verde.

Para ilustrar el poderío siderúrgico indio, mencionó otras importantes empresas como Tata Steel, Jindal y Steel Authority of India Limited (SAIL), que es de propiedad estatal.

Qué es el programa "Make in India" y cómo afecta a esta licitación

Un punto clave señalado por Kumar es que el gobierno de Narendra Modi promueve el programa "Make in India", una iniciativa que otorga beneficios impositivos y regulatorios a la producción local, con el objetivo de convertir al país en un gran polo global de manufactura y reducir la dependencia de las compras al exterior.

Ese programa desmiente, según el embajador, cualquier posibilidad de que Welspun use insumos chinos para fabricar los caños destinados a Argentina.

"No hay ninguna polémica de nuestra parte. Es algo muy sencillo. Una empresa grande de la India participó en una licitación y ganó por su precio y calidad", sintetizó Kumar.

El diplomático aclaró que la embajada no estaba al tanto de la oferta de Welspun para el proyecto, ya que creen que es una cuestión de privados.

De todos modos, estuvo en contacto con la compañía, que por ahora no hizo declaraciones públicas. La pregunta de los ejecutivos era: ¿Por qué pasa esto en Argentina?

Cómo reaccionó Javier Milei ante la polémica con Paolo Rocca

Sobre la reacción del presidente Javier Milei ante lo sucedido con Techint, el embajador expresó: "Ha sido muy amable al dar una respuesta muy clara. Como diplomático, estoy muy satisfecho".

Cabe recordar que Milei aseguró en su cuenta de X: "La nueva Argentina. Si ves 'periodistas', 'economistas' y políticos hablándote de la industria del acero y los prejuicios que causa la apertura, ya sabés quién les llena el sobre". En suma, calificó a Paolo Rocca como "Don Chatarrín".

Más tarde, desde Mar del Plata, Milei manifestó en clara referencia al tema: "La única forma de crecer es sirviendo al prójimo con bienes de mejor calidad a un menor precio".

"Aquellos que tienen productos más caros y de menor calidad no son dignos del favor del mercado y si quieren hacerlo por la fuerza con negocios turbios con el Estado deben desaparecer e ir a la quiebra", añadió el Presidente.

Qué opinó Federico Sturzenegger sobre la diferencia de precios

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, también se hizo eco de la polémica.

"A la postre parece lo más lógico, ¿no?: si lo podemos producir acá, ¿por qué lo importaríamos? Sin embargo, un análisis más fino revela que hay argumentos que sugieren lo contrario", inició el funcionario.

Sturzenegger subrayó que Tenaris "ofreció los caños 40% más caros", por lo que si se aceptaba esa propuesta para beneficiar al mercado nacional, se hubiera gastado más, con consecuencias como "menor rentabilidad del proyecto, menores inversiones, menos empleo y menos exportaciones".

"Como el precio del gas está fijo, ese mayor costo lo hubiéramos pagado quizás con un precio mayor de la energía para miles de empresas (incluyendo pymes) y consumidores. Es el costo argentino que le dicen", advirtió.

"No proveerse de insumos más baratos sería un mal negocio para las empresas y para el país", sostuvo el ministro.

"Pero la cosa se pone más interesante porque, aparentemente, el Grupo Techint, luego de haber visto las ofertas, habría dicho que sí podía ofrecer los caños a un 40% menos (¡epa!) y también argumentó que el consorcio debía otorgarle un first refusal, es decir, la posibilidad de mejorar cualquier oferta que se presentara", criticó Sturzenegger.