A pesar del ajuste tarifario, los subsidios energéticos se duplicaron en el primer cuatrimestre
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2024/02/567054.jpg)
A pesar del severo ajuste implementado sobre las cuentas públicas y el sostenimiento del superávit fiscal a fuerza de recortes en el gasto real, las partidas de subsidios destinadas a sostener el sistema energético nacional exhibieron para el equipo económico que encabeza Luis Caputo una preocupante tendencia alcista durante el arranque del año.
Los subsidios energéticos registraron un incremento del 105% medidos en dólares durante los primeros cuatro meses de 2026 en comparación con el mismo período del año anterior, alcanzando un desembolso total de u$s1.240 millones, algo que enciende alarmas en el Palacio de Hacienda por su impacto sobre la sostenibilidad de la política sectorial.
La consultora especializada Economía y Energía explicó que esta fuerte expansión de las transferencias estatales encuentra su explicación principal en la reconfiguración del sector eléctrico, donde el costo de abastecimiento residencial promedio sufrió una escalada del 18% interanual, ubicándose en torno a los u$s81 por megavatio-hora (USD/MWh).
El alza estuvo traccionada de manera directa por las reformas normativas aplicadas al parque de generación, las cuales conllevaron una mayor remuneración para las centrales hidroeléctricas binacionales y concesionadas, encareciendo de modo sistémico la provisión mayorista de energía que debe absorber la demanda prioritaria.
Tarifas más caras pero insuficientes
Frente a este escenario de costos crecientes, las actualizaciones en las tarifas finales pagadas por los usuarios residenciales resultaron insuficientes para equilibrar la ecuación financiera del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM).
Aunque el precio estacional de referencia residencial promedio experimentó un incremento del 7% en moneda extranjera para alcanzar los 50 USD/MWh, el desajuste frente a los costos reales provocó una erosión en el nivel de cobertura tarifaria, el cual retrocedió de un óptimo del 69% registrado en el primer cuatrimestre del año pasado a apenas un 62% durante el período actual.
A esta brecha de cobertura se sumó un factor de diseño regulatorio que amplificó el volumen total de energía sujeta a asistencia estatal como lo fue la unificación de los antiguos segmentos de usuarios residenciales bajo los nuevos lineamientos del Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).
Al reemplazar los bloques fijos planos del esquema previo por límites estacionales variables que oscilan entre los 150 kWh y 300 kWh mensuales, se verificó un incremento sustancial en las cantidades de energía bonificada durante los meses de mayor consumo, beneficiando de forma homogénea a un universo más amplio de consumidores.
Cammesa al frente de los subsidios
Como reflejo directo de estas tensiones en la cadena de pagos, la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA) se consolidó como el principal canalizador de los recursos públicos, absorbiendo el 74% de la totalidad de los fondos devengados hacia el sector energético con un crecimiento interanual de sus giros del orden del 25%.
En contraposición, el sector del gas natural mostró un comportamiento disímil, logrando que la demanda residencial pasara de cubrir el 63% del costo de suministro en 2025 al 86% en el inicio de 2026, amortiguado temporalmente por la apreciación del tipo de cambio oficial, aunque el frente invernal plantea inminentes presiones a la baja sobre este indicador por los mayores subsidios estacionales fijados sobre los bloques base.
La cuestión fiscal se vuelve todavía más compleja al analizar la dinámica macroeconómica global, marcada por una severa contracción de la oferta de crudo en el escenario energético internacional, lo que anticipa restricciones en el mediano plazo y genera expectativas de precios del crudo sustancialmente más altos que los previstos a comienzos del corriente año.
Este contexto de volatilidad e incertidumbre presiona un esquema de egresos públicos locales que ya se encuentra fuertemente limitado por la caída del 4,3% real en los ingresos totales del Estado Nacional, un retroceso explicado en un 55% por el desplome en la recaudación de los derechos de exportación y del IVA.
El nuevo ajuste energetico
Para intentar mitigar este drenaje de recursos, el Poder Ejecutivo viene avanzando con un proyecto de reforma estructural bajo el tratamiento de la nueva legislación parlamentaria, que ya cuenta con media sanción en la Cámara de Diputados y propone acotar los beneficios del Régimen de Zonas Frías mediante criterios estrictamente socioeconómicos.
La iniciativa de la administración central apunta a redefinir el alcance geográfico de la norma para excluir la cobertura automática de las regiones templadas de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe que habían sido incorporadas en 2021, limitando el subsidio exclusivamente al componente del precio del gas natural y forzando a los usuarios de ingresos medios y altos a abonar el costo pleno de transporte y distribución.
Con estas modificaciones, el Palacio de Hacienda persigue el objetivo de reducir de forma drástica el costo fiscal remanente que hoy debe cubrir el Tesoro Nacional, intentando resolver la disyuntiva política entre continuar con el recorte de subsidios económicos para blindar el balance fiscal o moderar los aumentos tarifarios en un contexto donde la inflación minorista de abril se ubicó en el 2,6% mensual.
El desenlace de la discusión en el Senado determinará si el gobierno en el sector energético logra encauzar una mejor ecuación financiera o si continuará demandando transferencias millonarias que comprometan las metas fiscales del Gobierno.