Argentina y España también juegan su final en el mundial de la transición energética
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2026/07/621805.jpg)
Mientras las selecciones de fútbol de la Argentina y España ultiman detalles para disputar el título máximo de lal Copa del Mundo este domingo, los sistemas eléctricos y energéticos de ambos países ya juegan un partido decisivo en las redes sociales y en las de alta tensión.
Un minucioso informe técnico elaborado por el especialista en ingeniería eléctrica José Stella pone de manifiesto las grandes diferencias estructurales y, a la vez, los desafíos compartidos que trazan el camino hacia la descarbonización global.
El debate sobre el rumbo de la transición hacia un escenario de carbono reducido y la seguridad de suministro encuentra en esta confrontación de datos un caso de estudio de modelos que se esta haciendo viral por las redes.
Por un lado, la Argentina cuenta con reservas de hidrocarburos de clase mundial mediante el desarrollo continuo de la formación no convencional de Vaca Muerta, sumadas a extraordinarios recursos eólicos y solares pendientes de una mayor expansión de transporte.
Por el otro, España sobresale como un emblema de la política verde de la Unión Europea, con un parque renovable sumamente maduro, pero condicionado por una fuerte dependencia de las importaciones externas para cubrir su demanda primaria, relevó Stella.
Territorios y niveles de consumos intensos
Al trazar las coordenadas de la comparación, las realidades sociodemográficas exponen el primer contraste de escala. Aunque ambas naciones presentan poblaciones similares -47 millones de habitantes en la Argentina frente a los 49 millones del estado peninsular-, la distribución geográfica y la demanda interna siguen dinámicas distintas.
La extensión de la Argentina (2,78 millones de kilómetros cuadrados) supera ampliamente los 506.000 kilómetros cuadrados de España. Esta amplitud representa tanto una formidable disponibilidad de yacimientos de vientos, radiación y cuencas de hidrocarburos, como un reto de proporciones mayúsculas para la infraestructura de transporte tanto para el oil&gas como para la oferta eléctrica.
En materia económica, España muestra un Producto Interno Bruto (PIB) per cápita de US$ 35.000, en contraste con los US$ 15.000 registrados en la economía argentina. Esta brecha económica impacta de manera directa en el tamaño de la demanda eléctrica.
España consume anualmente unos 250 TWh de electricidad, traduciéndose en una demanda promedio por habitante de 5.300 kWh al año. Por su parte, la Argentina totaliza una demanda de 140 TWh anuales, equivalente a unos 3.000 kWh por habitante cada año, reflejando un menor grado de electrificación en los sectores residencial e industrial.
Matrices primarias y la dependencia fósil
Al evaluar el origen de toda la energía que consume cada país (la matriz primaria, que abarca no solo la electricidad sino también el transporte, la industria y la calefacción), el rol de los combustibles fósiles continúa siendo sumamente preponderante en ambas geografías, si bien con procedencias y composiciones muy diferentes.
La matriz primaria de la Argentina destaca por su marcado carácter gasífero: el gas natural aporta el 54% de la energía total del país. Al sumar el 33% correspondiente al petróleo, la dependencia fósil se sitúa en el 87%.
Esta estructura cuenta, sin embargo, con un respaldo estratégico crucial como lo son los recursos de Vaca Muerta, que perfilan una firme plataforma de autoabastecimiento y una proyección exportadora de escala global por décadas.
España, en cambio, registra una menor presencia de hidrocarburos en su consumo primario con un total de 64%, dividido en un 42% de petróleo y un 22% de gas natural, tal como analiza el trabajo de Stella.
No obstante, el talón de Aquiles del modelo español consiste en su extrema dependencia de los mercados exteriores. Al carecer de yacimientos propios, el país europeo requiere importar casi la totalidad de su insumo fósil primario, lo que expone su economía a los vaivenes geopolíticos globales.
Generación eléctrica, las tecnologías de despacho
Donde se profundizan las distinciones operativas es en la composición de la matriz de generación de energía eléctrica. En este campo, los esfuerzos de descarbonización y las políticas de fomento estatal muestran resultados bien asimétricos.
El sistema eléctrico español sobresale con una participación de generación baja en carbono que alcanza el 77%, de la cual la energía eólica encabeza el parque generador con el 24%, escoltada por la tecnología solar con un 21%.
La energía nuclear (20%) y la hidroeléctrica tradicional (12%) proveen el bloque de base libre de emisiones. Con esta estructura limpia, las centrales de ciclo combinado a gas natural se limitan a aportar el 18% restante, asumiendo una función de respaldo y flexibilidad para compensar las fluctuaciones climáticas.
En la Argentina, la estructura de despacho conserva un fuerte componente de origen fósil, donde el bloque de generación térmica (gas natural y derivados líquidos) cubre el 56% del total.
La hidroelectricidad aporta un valioso 23%, complementada por un 11% proveniente de energías renovables modernas -principalmente parques eólicos situados en la Patagonia y plantas solares en el Norte- y un 8% generado por las centrales nucleares nacionales (Atucha I, Atucha II y Embalse). El balance neto posiciona la generación baja en carbono de la Argentina en un 42% de su matriz eléctrica.
Esta divergencia técnica se traduce en la intensidad de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector eléctrico. Gracias a su extendido parque eólico y solar, la red eléctrica de España emite únicamente 117 gramos de dióxido de carbono por kilovatio-hora generado (gCOâ/kWh). La Argentina, debido a la centralidad de la generación termoeléctrica, registra una intensidad de emisión de 257 gCOâ/kWh.
Sin embargo, al examinar la huella ecológica per cápita, el panorama se invierte debido a las pautas de consumo global. Un habitante de España emite en promedio 5,5 toneladas de COâ al año, mientras que en la Argentina la cifra desciende a 4,7 toneladas anuales por habitante. Esta aparente paradoja encuentra explicación en la menor demanda energética general y en una menor intensidad de consumo promedio en el ámbito local.
El resultado en el campo energético
El análisis sistemático elaborado por el ingeniero José Stella concluye con una ponderación de las fortalezas relativas en seis grandes dimensiones estratégicas, asignando victorias sectoriales a cada modelo:
- Potencia económica (PIB per cápita): Punto para España, cuya solidez financiera facilita el financiamiento de grandes infraestructuras verdes.
- Recursos energéticos propios: Punto para la Argentina, beneficiada por gigantescos depósitos de hidrocarburos no convencionales y excepcionales condiciones climáticas para la generación limpia.
- Energía baja en carbono: Punto para España, que exhibe una de las redes más limpias y estables de la Unión Europea.
- Seguridad de abastecimiento: Punto para la Argentina, cuyo horizonte exportador resguarda el abastecimiento frente a crisis externas.
- Desarrollo renovable: Punto para España, impulsada por un alto nivel de madurez tecnológica y digitalización de redes.
- Potencial de crecimiento: Punto para la Argentina, donde la ampliación de líneas de transmisión y gasoductos troncales promete multiplicar la escala del sistema.
La síntesis de Stella resulta contundente y aunque España exhibe un notable liderazgo en descarbonización y redes inteligentes en la actualidad, la Argentina retiene un potencial estratégico y una disponibilidad de recursos propios inigualables que, liderados por la riqueza de Vaca Muerta y sus cuencas renovables en expansión, le garantizan una ventaja de largo plazo en el mapa de la seguridad energética global.