Fuerte crí­tica del presidente de la CNV al "oligopolio de las calificadoras de riesgo"

Alejandro Vanoli cuestionó el papel que desempeñaron desde el inicio de la crisis y cuestionó sus métodos de calificación por su falta de transparencia
Por iProfesional
FINANZAS - 14 de Julio, 2011

No sólo Estados Unidos y los países europeos están en el centro de la escena. En las últimas horas también comenzaron a ganar un lugar las calificadoras.

Ello se debe a que en medio de una crisis que parece no tener fin, continúan "castigando" a los países que no pasan por su mejor momento.

En el orden local, ello llevó al titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli, a afirmar que espera que la crisis que traviesa Europa permita romper "el paradigma del oligopolio de las calificadoras de riesgo", que fomentan la discriminación hacia los países que no tienen políticas liberales.

De este modo, Vanoli se sumó al debate que se desató en diversos países europeos que han criticado en los últimos días su rol.

En tal sentido, referentes de las naciones más afectadas, coincidieron en que las notas que asignan a sus naciones complican su situación financiera.

En respuesta a una consulta de Telam, Vanoli explicó que "se trata de un oligopolio, formado por tres agencias norteamericanas, que no están sujetas a ninguna regulación estatal, en el mundo".

"Sin embargo, las calificaciones fueron usadas para determinar la solvencia y liquidez de los países, de los bancos internacionales, y esto fue uno de los factores que ocasionó la crisis financiera internacional", dijo.

Tras estos dichos, agregó que "ni siquiera pudieron predecir la crisis que se iba a desatar y de hecho, muchos de los países desarrollados que sufrieron crisis como Islandia o Portugal tenían excelentes calificaciones, y muchos de los activos tóxicos internacionales como las hipotecas subprime también tenían las mejores calificaciones".

Consultado sobre las bases en las que se fundamentan esas notas, Vanoli insistió en que no se fundan en criterios técnicos ni razonables.

El funcionario agregó que "son opiniones que además están sesgadas como lo demuestra el hecho de que países como la Argentina no tenga la calificación que merece".

"Un país que ha reducido sustancialmente en los últimos seis años su nivel de endeudamiento, tiene una calificación B , muy por debajo de países desarrollados que en cambio poseen deudas del 100% producto, con déficit fiscales cercanos al 10 por ciento del producto", afirmó Vanoli.

Agregó que "la única razón para que Argentina no tenga la calificación que se merece es la discriminación, debido a que ostenta un alto crecimiento, desde 2003 presenta superavits externos y fiscales".

Según Vanoli, "las calificaciones no han sido una opinión profesional para los inversores porque subcalifican a países con políticas consistentes, y no sirvieron para prevenir a países que después entraron en crisis".

Por otro lado, consideró que "la metodología de calificación de riesgo de estados no es transparente", y que "debería difundirse metodologías para que pueda analizarse su objetividad y transparentarse criterios", finalizó el titular de la CNV.

Te puede interesar

Secciones