Fondos buitre: Griesa dijo que el discurso de Cristina es "un problema" y rechazó el canje propuesto por Kicillof

El juez estadounidense Thomas Griesa, que presidió el miércoles una audiencia entre Argentina y sus deudores impagos, consideró que las palabras de la presidenta Cristina Kirchner son "un problema" para lograr un acuerdo con los acreedores que evite un default.

En la audiencia convocada por Griesa, quien había ordenado pagar u$s1.330 millones a fondos de cobertura conocidos como "holdouts", el magistrado criticó a la mandataria argentina por haber dicho durante un discurso que la presión de los acreedores con deuda incumplida era una "extorsión".

"Realmente no me da confianza de un compromiso de buena fe para pagar todas las obligaciones de la República", dijo Griesa.

El juez dijo también que presentará una orden que establezca que la propuesta del ministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof, de abrir un nuevo canje de deuda bajo ley argentina viola sus decisiones previas.

El juez Griesa dijo durante la audiencia: "Lo que yo quiero es un mecanismo legal para evitar otra situación en la que la República (Argentina) pueda desconocer otro juicio."

Más temprano, el gobierno argentino ofreció negociar a partir de la semana que viene con los holdouts, según explicó a la agencia Reuters uno de los abogados que participó en la reunión.

NegociacionesLos funcionarios argentinos mostraron voluntad de negociar con acreedores de deuda impaga, para intentar poner fin a una larga disputa con sus tenedores de bonos en default, dijo el miércoles un abogado del país sudamericano durante una audiencia en una corte de Nueva York.

"Me han dicho que el plan es estar acá la semana próxima para negociar con los 'holdouts', para resolver esta situación", señaló el abogado Carmine Boccuzzi al juez de distrito estadounidense Thomas Griesa.

"En estos momentos no hay una oferta de intercambio", añadió.

Convocados por Griesa, los abogados del estudio Cleary & Gottlieb que representan a la Argentina y los de los holdouts se encontraron este miércoles por primera vez desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazara tratar el planteo argentino y dejara firmes los fallos de primera y segunda instancia que ordenan al país el pago en efectivo de lo que le reclaman los fondos buitre.

La audiencia fue convocada específicamente para que discutan qué hacer tras el fallo de la Corte Suprema. Pero de inmediato, la Corte de Apelaciones levantó el "stay" que impedía la ejecución de los fallos contra la Argenitna y el embargo de los bienes del país en el exterior.

Este panorama hizo que la  posibilidad de negociar se convirtiera en casi la única opción disponible para el gobierno de Cristina Kirchner.

En paralelo, creció el rumor de que la Argentina ofrecería en la reunión hacer un pago ya mismo y en efectivo por 200 o 300 millones de dólares y acordar que el resto de los u$s 1.500 millones que se le deban al fondo NML de Paul Singer se pagarán después de fin de año con bonos.

De esta manera Singer cubriría inmediatamente la inversión que hizo en bonos de la Argentina y el costo que le demandó batallar contra el país.

La Argentina, por su parte, liberaría el riesgo de default, podría pagar con tranquilidad el vencimiento del Discount del próximo 30 de junio y, lo más importante: patearía la resolución final del pleito para después de fin de año, fecha en la que vence la cláusula Rights Upon Future Offers (RUFO), que le da derecho a los a otros acreedores a reclamar una solución similar a la que se ofrezca a Singer.

Es este riesgo el que reiteradamente mencionan Cristina Kirchner y Axel Kicillof para negarse a cumplir con el pago integral de la deuda con Singer, que ordenó el fallo de Griesa, ratificado por la Cámara de Apelaciones de Nueva York y por la Corte Suprema de Estados Unidos.