Clausuraron en La Plata una sucursal de Carrefour

En una nueva muestra de su ofensiva fiscal, el subsecretario de Ingresos Públicos bonaerense, Santiago Montoya, ordenó ayer el cierre del hipermercado platense
Por iProfesional
IMPUESTOS - 12 de Agosto, 2005

El motivo del accionar, que se concreta justo en las ví­speras del Dí­a del Niño, se centra en las presuntas maniobras de evasión de impuestos provinciales en los que habrí­a incurrido la compañí­a tiempo atrás. La medida, que tendrá vigencia hasta hoy a la madrugada, fue calificada por la firma de capitales franceses como "arbitraria y desproporcionada".En la vereda de enfrente, Montoya aseguró que "en este caso se sanciona la ruptura de un circuito de registración, declaración y pago de actividades de interés fiscal para la provincia, que representan un caldo de cultivo para la evasión". Según fuentes de Economí­a, el funcionario intensificará los controles en los súper e hipermercados en las próximas semanas. Esta resolución fue impulsada por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por Carrefour el lunes pasado.En definitiva, el fallo de clausura original dispuesto por la Dirección Provincial de Rentas en el 2003, quedó firme luego del pronunciamiento de todas las instancias judiciales que intervinieron en el proceso que se extendió por dos años y medio.Estrictos"Nosotros aplicamos cientos de sanciones de clausuras por año, y la importancia del establecimiento no supone que este contribuyente sea peor que cualquier otro. La polí­tica de la provincia es ser muy estrictos con las grandes compañí­as", se explayó Montoya.Durante un procedimiento realizado el 26 de febrero de 1997 en la sucursal La Plata de Carrefour, se le requirió a la firma los papeles sobre el circuito comercial de la mercaderí­a. Las comprobaciones se centraron en los sectores bazar y jugueterí­a. Una vez que Carrefour presentó los remitos de enví­o y de recepción, inventarios y listados de venta, Rentas comprobó que la empresa poseí­a cantidades de cuatro productos importados (la totalidad de los inspeccionados), sin respaldo que acreditara su ingreso y adquisición.El ente también comprobó que existieron ventas de siete artí­culos del exterior sin las pertinentes registraciones contables y deficiencias registrales en general. La obligación de tener registro de la mercaderí­a es fijada por el artí­culo 64 del Código Fiscal, para combatir la evasión, el contrabando y la piraterí­a del asfalto.

Francisco Martirena fmartirena@infobae.com(c) Infobae diario

Te puede interesar

Secciones