La Corte Suprema condenó a Yahoo por vincular a una modelo con sitios porno
La Corte Suprema de Justicia confirmó una condena contra el sitio de búsqueda Yahoo al pago de una indemnización de $50.000 a favor de la modelo Priscila Prete, porque la empresa omitió eliminar contenidos que la joven consideró injuriosos vinculados con sitios pornográficos, a pesar de haber sido notificada. Este es el primer fallo firme en la máxima instancia judicial por este tipo de hechos.
En un fallo conocido este viernes, el máximo tribunal declaró "inadmisible" el recurso interpuesto por la empresa y dejó firme la condena contra el sitio, según confirmaron fuentes judiciales.
El año pasado, la Cámara Civil y Comercial Federal condenó a Yahoo al pago de $50.000 a favor de la modelo porque la empresa omitió eliminar los contenidos injuriosos.
Los jueces consideraron que la conducta de la empresa no fue diligente, ya que había sido notificado de ese pedido y no lo hizo. Luego aclararon que los buscadores no están obligados a monitorear contenidos pero sí deben actuar adecuadamente si fueron advertidos de esa situación.
En aquel momento, la Sala I del Tribunal de Apelaciones sostuvo que no era "razonable imponer a la demandada -en ausencia de legislación específica que contemple todas las complejas variantes- la obligación sistemática de monitorear todas las páginas existentes en Internet a fin de ejercer un filtrado previo de todos los contenidos que resulten ilícitos o presumiblemente ofensivos según algún criterio".
"Aun cuando este mandato fuese de cumplimiento técnicamente posible, no resulta una obligación razonable para quien desempeña un papel relevante en cuanto a posibilitar con eficiencia el acceso de todos los usuarios a todo tipo de contenidos", precisó la Cámara en aquel momento.
No obstante, los jueces María Susana Najurieta, Francisco De las Carreras y Martín Farrell indicaron que correspondía fijar una indemnización a favor de la actora, pues si Yahoo! "una vez advertido e intimado por el afectado", "no elimina el alojamiento en su página y el acceso a esa información, no puede excusarse en su carácter de mero intermediario de buena fe".