La Justicia admitió el primer amparo contra la reforma del Consejo de la Magistratura
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/author/6a9ac4e7d5d5c.jpg)
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2013/05/379230.jpg)
La Justicia Federal de Córdoba admitió una acción de inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados de esa ciudad contra la ley de reforma del Consejo de la Magistratura.
La demanda, enmarcada dentro de la estrategia que trazó la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), fue presentada ni bien el Gobierno promulgó la ley sancionada por el Congreso el pasado 8 de mayo.
"El doctor Ricardo Bustos Fierro ha dado trámite a la acción y le ha corrido traslado al Estado nacional para que en el término de 7 días (tres establece la ley, pero agregó otros cuatro por la distancia con Capital) conteste la demanda de fondo y sobre la medida cautelar", informó el abogado Félix López Amaya, quien realizó la impugnación.
Mientras, Alejandro Tejerina, titular del Colegio de Abogados de Córdoba, explicó: "Al admitir el amparo, el juez entiende que el planteo tiene ‘racionalidad'. Si bien ahora hay que esperar, confiamos en la Justicia y además creemos que es una puerta que se empieza a abrir, porque algunas demandas fueron sido rechazadas in limine y esta fue admitida. Es decir, se fijó competencia".
De acuerdo al diario Clarín, en su presentación, la entidad argumentó que la nueva ley "vulnera los derechos de incidencia colectiva" y "pone en juego la independencia del Poder Judicial". E hizo especial hincapié en el cambio en el modo de selección de los distintos estamentos, que deja a los abogados sin la posibilidad de elegir a sus propios representantes dentro del Consejo.
En la FACA, el organismo que nuclea a 81 colegios de abogados de todo el país y a casi 200 mil afiliados, la noticia fue recibida con beneplácito ya que, entienden, podría ser el puntapié inicial para que la Justicia declare la inconstitucionalidad de la norma.
Ahora, como la demanda recayó en el Juzgado Federal N°3, una vez que el Gobierno haga su descargo, el encargado de decidir debería ser el juez Alejandro Sánchez Freytes, quien actualmente se encuentra de licencia y por eso fue reemplazado por Bustos Fierro.
Pero de cualquier manera, Sánchez Freytes se podría excusar, ya que también es integrante del Consejo de la Magistratura, órgano sobre el que gira la demanda. Esta opción no es vista con malos ojos por quienes se oponen a la reforma, ya que cuestionan que, dentro del Consejo, el magistrado vota habitualmente junto al kirchnerismo, agregó el matutino.
La jueza federal electoral María Servini de Cubría debe definir, entre otros amparos que recibió en su juzgado, el que presentó la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
