La división de poderes, eje de la defensa de Boggiano

La abogada Marí­a Angélica Gelli, apoderada del juez de la Corte Suprema de Justicia Antonio Boggiano, pidió esta tarde en el Senado la "nulidad total" del juicio polí­tico que se le instruye al juez, al asegurar que los cargos en su contra "carecen de fundamento".También dijo que la defensa demostrará que "cada uno de los votos (de Boggiano) se ajustaron a la Constitución y a la ley", al referirse a los fallos que firmó en los casos "Meller", "Macri" y "Dragonetti de Román".Mientras el Senado evalúa el proceso de juicio polí­tico que pesa sobre el ministro de la Corte, la defensa técnica del juez -en manos de Gelli y de Marcelo Sancinetti- tiene como eje la división de poderes y el estado de derecho, de los que emerge el principio de limitación en el obrar de todos y cada uno de los poderes gubernamentales.De esa manera, el escrito de defensa -presentado el pasado 31 de mayo ante el Congreso- esgrime "la improcedencia constitucional de procesar a un magistrado por la interpretación y aplicación del derecho que él efectúa en los casos concretos". En ese sentido, son cuatro las excepciones de previo y especial pronunciamiento planteadas por la defensa:

• Nulidad total de la acusación: se funda en que el Congreso ya no está en condiciones de acusar al magistrado, dado que en un juicio anterior contra el ex juez Eduardo Moliné O’Connor, por hechos conexos e idénticos, "bloqueó para siempre la posibilidad de acusar a otros imputados".
• Recusación de senadores por no satisfacer el estándar objetivo de la garantí­a de imparcialidad del tribunal: la defensa articula una limitación de carácter objetivo, que "hace incompatible la función ejercida en el primer juicio, con la posibilidad de juzgar en el segundo, sin que esto concierna en modo alguno a la ecuanimidad de ánimo de los sujetos en concreto recusados ni que la defensa abrigue ninguna sospecha particular de animadversión con el acusado o falta de equidad subjetiva hacia él".
• Excepción parcial de cosa juzgada: respecto de todos los cargos que integraron la acusación del primer juicio contra el entonces juez Moliné O’Connor y que "fueron rechazados en la sentencia definitiva"; lo que alcanza a los cargos referidos al caso "Macri" y de los referidos a la causa "Dragonetti de Román". Agrega que la falta de identidad de las partes en este juicio, "no impide que proceda la excepción de cosa juzgada contra aquellos cargos que formaron parte de ambos juicios".
• Nulidad parcial de la ejecución: respecto de determinados cargos que están viciados o bien por ampliación desleal de los cargos, por la multiplicación ficticia de un mismo cargo, por la indeterminación de la conducta concreta imputada en el cargo respectivo.