Continúa la incógnita sobre el proceso de suspensión del fiscal Campagnoli
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/author/6a9ac4e7d5d5c.jpg)
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2014/02/394610.jpg)
El tribunal de enjuiciamiento al suspendido fiscal José María Campagnoli resolvió el martes suspender la audiencia prevista para esa fecha, en la que se esperaba el inicio de los alegatos.
La sesión se pasó para el próximo lunes 30 de junio a las 10 de la mañana, debido a un pedido de licencia "por problemas de salud" realizado por María Cristina Martínez Córdoba, quien podría ser determinante en la decisión que tomará el tribunal.
Córdoba sufrió "un pico de presión" que le fue diagnosticado tras someterse a un control en el Sanatorio Mater Dei. Fue la que había mostrado más dudas acerca de la suspensión del fiscal que investigaba las acusaciones contra el empresario kirchnerista Lázaro Báez.
"Se esperaban para ayer los alegatos y para hoy el veredicto. Es un tema demasiado importante, un tema institucional", se lamentó el abogado integrante de Será Justicia, Guillermo Lipera, y afirmó que "confiábamos en que iba a haber un voto que iba a ser esta vez más técnico, el de la doctora Martínez Córdoba".
"El pálpito de varios es que, como fue un fracaso la prueba producida por la acusación y se quedaron sin caso, el fallo iba a salir bien para Campagnoli", dijo el letrado el miércoles por Radio Mitre.
"Razonablemente, por los antecedentes de esta doctora que no tiene ninguna mancha en su carrera, iba a resolver conforme a derecho y votar favorablemente a Campagnoli. Pero tuvo un pico de stress y nos quedamos sin veredicto", continuó.
En ese marco, Lipera explicó que el jury tiene 10 días hábiles para emitir el fallo. En ese marco, si esto no se produce, se debería nombrar un suplente para Martínez Córdoba o hacer todo el proceso de nuevo. "Y en esto están divididos en el jury", advirtió el abogado miembro de Será Justicia.
"Es muy evidente la falta de pruebas. La verdad es que no han logrado probar nada. El principal argumento es que Campagnoli, desviándose de su investigación, podía obstaculizar la investigación de los fiscales fedrales. Pero Marijuan, que es el fiscal federal que está interviniendo, dijo que no lo perjudicó para nada. Es más, la ruta del dinero, que fue la prueba que aportó Campagnoli, quedó en el expediente, le hizo un aporte a la investigación", aseguró confiado Lipera.
"Echarlo por eso es una locura. Lo quieren echar porque se metió con Báez", subrayó el letrado y advirtió: "El tema trasciende a Campagnoli, se acaba toda posibilidad de investigar la corrupción en la Argentina".
"Cuando esta gente ataca de esta manera, en lugar de lograr el efecto que quieren, logran el contrario. Lo han hecho un prócer a Campagnoli. Le salió el tiro por la culata", sentenció.
