Lombardi: "Los conflictos ganaron el centro de la escena"
Para Carlos Lombardi, socio de Bruchou, Fernández Madero, Lombardi & Mitrani, a partir de la crisis de fines del 2001 "los conflictos y no los negocios ganaron el centro de la escena".
En ese sentido, aseguró que los conflictos se sucedieron "en forma exponencial". A partir del corralito, el control de cambios volvió a la Argentina con la prohibición de transferir fondos al exterior, luego la moratoria de la deuda externa, el fin de la convertibilidad y el corralón. "La crisis se potenció, los tribunales se llenaron de causas, especialmente el fuero contencioso administrativo, y sobre casos que aún no están resueltos."De esa manera, Carlos Rotman explicó que quedan aspectos sin resolver a partir de algunos de los fallos "estelares" que dictó la Corte Suprema de Justicia en los últimos tiempos.Hace un año –el 26 de octubre de 2004– el alto tribunal dictaba sentencia en el caso "Bustos". Ese fallo "establece un lineamiento jurídico general: la legitimidad de la normativa de emergencia", indicó Rotman.Sin embargo, a partir de la atípica conformación de la mayoría de aquel pronunciamiento "han quedado cuestiones sin resolver y que son relevantes".En primer lugar, la situación de los depositantes cuyos montos fueron inferiores a u$s140.000 y sobre los cuales el voto de Eugenio Zaffaroni fijó un apartamiento de la doctrina general y, otra, es la situación en la que se encuentran los titulares de juicios de amparo que por vía cautelar percibieron los fondos depositados. También explicó la situación que se dio en el caso "Cabrera". Acá, la Corte aplicó la doctrina de que el sometimiento voluntario a un régimen impide su ulterior impugnación constitucional; "sin embargo hay que tener en cuenta la plataforma fáctica sobre la cual se dictó, ya que se trataba de un supuesto en que el depositante ejerció la opción, pero sin haber formulado expresión de reserva". Queda abierta la posibilidad de una revisión a partir de que se invoquen vicios del consentimiento.De esa manera, Rotman explicó que en ambos pronunciamientos "subsiste la conflictividad en aspectos fácticos y jurídicos". Pablo Méndezpmendez@infobae.com