Habló uno de los jueces que anuló los comicios en Tucumán: "El proceso estuvo viciado y hay que repetirlo"
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/author/6a9ac4e7d5d5c.jpg)
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2015/09/423472.jpg)
El juez de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, Salvador Ruiz, explicó este viernes porqué decidió junto a su colega Ebe López Piossek, anular las elecciones provinciales realizadas el 23 de agosto pasado y ordenar que se convoque a un nuevo comicio donde se definirá quién gobernará el distrito los próximos años.
"El proceso electoral estuvo viciado y hay que repetirlo", remarcó el magistrado este en Radio Vorterix y contó que la decisión que adoptó no se basó en el conteo de votos, sino en que todo el procedimiento.
"No fue la materia de discusión sobre cuántos votos tenía uno o tenía otro. Si está viciado el procedimiento, es lógica consecuencia que se ordene que se vuelva a votar", afirmó esta mañana.
Es decir, no tuvieron en cuenta la diferencia de sufragios que obtuvo el candidato del Frente para la Victoria, Juan Manzur, sobre el postulante de la oposición, José Cano.
Según los resultados del escrutinio definitivo, el kirchnerista alcanzó el 51,64% y se impuso por 12 puntos sobre el frente Acuerdo para el Bicentenario que consiguió el 39,94 por ciento.
Ruiz explicó que el tribunal "no se pronuncia sobre ni quién tiene que ganar o no, ni sobre con cuántos votos tiene que ganar uno u otro, y tampoco le interesa el tinte político, sino el vicio del procedimiento, que ensucia la libertad de los electores a elegir".
Además, negó que el fallo se basara en información que difundió el programa de Jorge Lanata en Canal 13 y aseguró que tiene "doctrina y jurisprudencia en abundancia".
"Lo que se toma es la declaración de (el gobenador José) Alperovich y Manzur al diario La Nación y Clarín, donde admiten la entrega de bolsones de comida y los videos que él lleva a su programa" de televisión, además de las urnas que aparecieron quemadas en distintas ciudades de la provincia.
"El Tribunal no es el competente para determinar o no la existencia de un delito" durante los comicios, dijo y señaló que eso corresponde al fuero penal. Explicó que lo que analiza el fuero en lo Contencioso Administrativo son "los vicios de procedimiento, y cómo inciden en la voluntad popular esos vicios".
