Más artículos

Sobreseyeron a Cristina Kirchner en una de las causas vinculadas al caso de los cuadernos

Sobreseyeron a Cristina Kirchner en una de las causas vinculadas al caso de los cuadernos
Los motivos que llevaron al juez a fallar a favor de la líder del Frente de Todos fueron la falta de pruebas y elementos para mantenerla imputada
Por iProfesional
24.11.2020 15.08hs Legales

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue sobreseída este martes, junto con más de 200 exfuncionarios y empresarios, en el marco de una causa derivada del caso de los cuadernos en la que se investiga el supuesto pago de sobornos por parte de empresas de transporte beneficiadas con subsidios al gasoil.

Quien resolvió la decisión judicial que favorece a la ex mandataria fue Marcelo Martínez De Giorgi, el sucesor del fallecido juez Claudio Bonadío y quien subroga su juzgado. Los motivos que llevaron a Martínez de Giorgi a fallar a favor de la líder del Frente de Todos fueron la falta de pruebas y elementos para mantenerla imputada en el expediente y la imposibilidad de realizar un peritaje para esclarecer los hechos investigados. Sin embargo, el fiscal Carlos Stornelli podría apelar la resolución.

El juez consideró que no había elementos para mantener la imputación de la vicepresidenta
El juez consideró que no había elementos para mantener la imputación de la vicepresidenta

Antecedente

Bonadio había procesado a Cristina Kirchner y a exfuncionarios de su gobierno como Ricardo Jaime, Julio De Vido y Juan Pablo Schiavi "por considerarlos responsables del delito de cohecho pasivo en veinticuatro ocasiones o, bien, de una defraudación contra la administración pública en calidad de coautores".

En principio, se les imputó "haber participado en una defraudación en perjuicio de las arcas del Estado Nacional que se extendió entre julio de 2003 hasta marzo de 2014, por aproximadamente 609.326.186 pesos".

Las hipótesis que se manejaban para estudiar el caso giraban en torno a que los informes de kilometraje de los colectivos habían sido adulterados para que las empresas recibieran mayores cifras de dinero por los subsidios.

En lo que respecta a Martínez De Giorgi, y sin haber ordenado un nuevo peritaje, concluyó -según consigna La Nación- que "los sistemas de distribución de los subsidios eran extremadamente complejos y es imposible realizar en la actualidad, dado el tiempo transcurrido y la carencia de datos certeros -en los términos a los que hiciera referencia el Superior en su intervención-, un amplio estudio pericial que contribuya a esclarecer los hechos imputados en autos".

Temas relacionados
Legales en tu mail
Suscribite a nuestro newsletter y recibí diariamente las últimas noticias en finanzas personales. Economía, impuestos, tecnología y buenos negocios:
Lo más leído