Un robo terminó con dos imputados: uno por romper el auto y otro por comprar el estéreo

Todavía no había amanecido cuando el dueño de un automóvil regresó sobre sus pasos en el barrio San Martín, en Rosario de Lerma, provincia de Salta, y advirtió que algo no estaba como lo había dejado. El vehículo, que había sido estacionado correctamente y con medidas de seguridad, presentaba signos evidentes de haber sido forzado.

El interior estaba revuelto, faltaba el estéreo del tablero y, sobre el asiento del conductor, había quedado un detalle inquietante: un fierro de color rojo y una colilla de cigarrillo. El hecho ocurrió durante la madrugada del sábado y dio inicio a una investigación que avanzó con rapidez.

El episodio no solo derivó en la detención del presunto autor del robo, sino también en una decisión poco habitual dentro de este tipo de causas: la imputación y detención de la persona que habría comprado el elemento sustraído pocas horas después del delito. El foco de la pesquisa no se limitó al hecho inicial, sino que también puso el acento en el recorrido posterior del objeto robado y en la responsabilidad penal de quien lo adquiere.

La investigación del robo y la identificación del presunto autor

La causa quedó a cargo de la Fiscalía Penal de Rosario de Lerma, conducida por el fiscal Daniel Escalante, quien imputó de manera provisional a un hombre de 24 años por el delito de robo simple, y a otro de 30 años por encubrimiento por receptación. La investigación se inició a partir de la denuncia del damnificado y avanzó sobre un aspecto que suele quedar relegado en este tipo de hechos: el circuito posterior al robo.

Según consta en el expediente, el propietario del vehículo declaró que había dejado su automóvil estacionado en la vía pública durante la madrugada y que, al regresar, constató que había sido violentado. Del interior faltaban el estéreo y otros elementos, además de la presencia de objetos extraños dentro del habitáculo, lo que dio indicios de una acción rápida y descuidada por parte del autor.

Tras la denuncia, personal policial desplegó tareas investigativas en la zona. Las primeras diligencias incluyeron entrevistas a vecinos y el relevamiento de cámaras de seguridad privadas. En ese marco, se detectó un dispositivo instalado en las inmediaciones del lugar, cuyo registro fue analizado con la autorización de su propietaria. Las imágenes resultaron determinantes: se observaba a un hombre acercarse al automóvil estacionado e ingresar a su interior.

Con el análisis del material fílmico y otras diligencias complementarias, los investigadores lograron identificar al presunto autor del robo. El sospechoso había recuperado la libertad ese mismo día, pero fue localizado más tarde en inmediaciones del barrio San Jorge, donde vestía prendas coincidentes con las que se apreciaban en la grabación de la cámara de seguridad.

El rol del comprador y la recuperación del estéreo

Antes de ser trasladado, el imputado realizó una manifestación espontánea que modificó el curso de la investigación. Aseguró que había vendido el estéreo sustraído, un dato que abrió una segunda línea de trabajo orientada a determinar quién había adquirido el elemento y en qué condiciones. Este punto resultó clave para ampliar la imputación más allá del autor material del robo.

Con esa información, el personal policial se dirigió a un domicilio ubicado en el mismo barrio. Allí, un familiar del segundo imputado realizó la entrega voluntaria de un estéreo cuyas características coincidían con las denunciadas por la víctima. El objeto fue secuestrado y quedó incorporado como prueba en la causa, consolidando la hipótesis de encubrimiento por receptación.

En paralelo, se efectuó una inspección ocular del vehículo afectado. De acuerdo con el acta labrada, se constataron daños en el tablero central, con cables sueltos y la aislación deteriorada en el sector del sistema de audio. Todo el procedimiento fue documentado mediante registros fotográficos y actuaciones formales que pasaron a integrar el legajo de investigación.

Con los elementos reunidos —el registro fílmico, la identificación del presunto autor, la recuperación del objeto robado y la vinculación de un tercero con su adquisición—, la Fiscalía consideró que existían indicios suficientes para avanzar contra ambos involucrados. En ese contexto, el fiscal Daniel Escalante solicitó el mantenimiento de la detención, al entender que uno de los acusados sustrajo elementos de un vehículo mediante violencia sobre las cosas y que el otro adquirió bienes provenientes de un delito contra la propiedad.