Procesan a acusado por estafa tras vaciar cuentas con un link falso enviado por WhatsApp
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2024/07/580671.jpg)
Una mujer denunció haber sido víctima de una estafa virtual luego de hacer clic en un enlace que recibió por WhatsApp, en el marco de un supuesto ofrecimiento comercial.
El caso, que fue difundido por el portal Justicia de Primera, avanzó en la Justicia y derivó en el procesamiento de uno de los acusados.
El llamado y el enlace falso
El hecho se inició en julio de 2024, cuando la víctima recibió un llamado telefónico de una persona que se presentó como empleado de Personal Flow. Durante la comunicación, le ofrecieron un descuento en su abono y le indicaron que, para acceder al beneficio, debía ingresar a un enlace que le enviarían por WhatsApp.
Según consta en la denuncia, tras hacer clic en el link, las aplicaciones bancarias se desinstalaron de su teléfono celular. Poco después, la mujer advirtió que se habían realizado tres transferencias que no había autorizado.
Una de ellas, por $453.000, salió de su cuenta del BBVA hacia una cuenta del Santander. Las otras dos, por $296.000 y $561.000, fueron transferidas desde el Banco Galicia hacia una billetera virtual Personal Pay. En total, el perjuicio económico denunciado fue de $1.310.000.
El episodio y el avance de la causa fueron difundidos por el portal Justicia de Primera, que dio a conocer los detalles de la resolución judicial.
Rastreo del dinero y procesamiento
La investigación permitió rastrear el destino de los fondos. De acuerdo con lo determinado en el expediente, $857.000 fueron acreditados en una cuenta de Personal Pay a nombre del imputado, mientras que el resto fue transferido a la cuenta de otro acusado. Ese mismo día, el dinero habría sido reenviado a cuentas pertenecientes a personas vinculadas familiar y socialmente con los procesados.
La Cámara Federal porteña, integrada por los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico, confirmó el procesamiento dispuesto en primera instancia. El imputado quedó acusado por el delito de defraudación mediante técnicas de manipulación informática, en concurso ideal con uso indebido de marca registrada.
Según la resolución, la información reunida permitió corroborar la vinculación de los acusados en una maniobra que consistió en invocar los servicios de una marca reconocida como parte del ardid orientado a engañar a la víctima.
El uso de la marca y la competencia federal
El uso de la imagen de una empresa registrada fue uno de los elementos que determinó que la causa tramitara en el fuero federal, al encuadrarse también en la figura de uso indebido de marca registrada, lo que prevé penas de mayor gravedad.
El tribunal destacó además "la conexión entre ambos y la existencia de numerosas transferencias entre ellos y con un grupo de personas con las que tenían un vínculo en común", según surge del fallo.
La explicación del imputado
Durante su indagatoria, el acusado sostuvo que había vendido sus datos personales y permitido la creación de la cuenta a un conocido del barrio, a cambio de una suma de entre $20.000 y $30.000.
Sin embargo, los camaristas consideraron que esa explicación resultaba "endeble" y remarcaron que no sería razonable desconocer los riesgos de permitir que un tercero operara una billetera virtual a su nombre. También ponderaron que el propio imputado reconoció haber trabajado en "Personal" y que parte de las transferencias investigadas tuvieron como destinatarios a familiares suyos.
En cuanto al embargo, la Cámara entendió que el monto fijado no resulta excesivo, teniendo en cuenta el carácter lucrativo de la maniobra investigada, la eventual tasa de justicia y los gastos del proceso.
Con esta decisión, confirmada por la Cámara y difundida por el portal Justicia de Primera, el imputado quedó más cerca de afrontar un juicio oral en el marco de la causa por estafa virtual.