Massa declaró en el juicio por Sueños Compartidos por presunto desvío de fondos y admitió incumplimientos

Sergio Massa declaró este miércoles como testigo en el juicio por Sueños Compartidos. El exministro de Economía reconoció que hubo incumplimientos en los convenios firmados entre el municipio de Tigre y la Fundación Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas sociales.

Su testimonio se desarrolló en los tribunales de Comodoro Py. Massa habló ante el Tribunal Oral Federal N° 5, en una causa que investiga presuntas irregularidades en el manejo de fondos públicos entre 2008 y 2011.

Durante su exposición, el exfuncionario fue directo. Admitió que los acuerdos no se cumplieron como estaba previsto y que el municipio debió intervenir con fondos propios para finalizar las construcciones.

"A partir de esos incumplimientos fue que el municipio tomó la decisión de continuar las obras", sostuvo ante los jueces. La situación se generó después de que el Estado nacional discontinuara los pagos destinados a los proyectos, dejando obras inconclusas que Tigre debió rescatar con su propio presupuesto.

Qué rol cumplió Sergio Massa en los convenios con la Fundación Madres

Massa fue convocado por su rol como intendente de Tigre. Ese era el cargo que ejercía cuando se firmaron los acuerdos con la fundación encabezada por Hebe de Bonafini.

Sin embargo, aclaró un detalle clave. Varios de esos convenios no llevaban su firma directa, ya que durante parte del período investigado se encontraba de licencia.

En ese momento se desempeñaba como jefe de Gabinete a nivel nacional. El municipio quedó entonces a cargo de Julio Zamora, quien actuaba como intendente interino.

Massa detalló que Tigre suscribió al menos tres convenios para la construcción de viviendas. Al retomar sus funciones en la intendencia, firmó un nuevo acuerdo destinado a obras complementarias.

El exintendente también señaló que el municipio no realizó denuncias penales contra la fundación. En cambio, optó por finalizar los proyectos con recursos del erario local.

Cuánto dinero se habría desviado del programa Sueños Compartidos

La causa analiza el funcionamiento de un programa de viviendas sociales que operó bajo la órbita de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Los fondos provenían del Estado nacional y estaban destinados a construcciones en distintos puntos del país.

De acuerdo con la acusación del fiscal Diego Velazco, se habrían desviado más de $206 millones, una cifra que representa aproximadamente el 23% de los fondos totales transferidos para las obras durante el período investigado.

Los principales imputados en el expediente son los hermanos Sergio Schoklender y Pablo Schoklender, quienes estaban a cargo de la ejecución del programa dentro de la fundación.

También están acusados el exministro de Planificación Federal Julio De Vido y el exsecretario de Obras Públicas José López, entre otros exfuncionarios del área de infraestructura.

La investigación apunta a determinar si hubo connivencia entre funcionarios nacionales y los responsables de la fundación para desviar fondos destinados a viviendas sociales.

Qué detalles técnicos no pudo precisar Massa ante el tribunal

Durante su declaración, Massa evitó profundizar en algunos aspectos específicos. Cuando se le consultó sobre adelantos financieros y ciertos trámites administrativos, señaló que no recordaba detalles precisos.

"Cada una de las áreas tiene sus facultades y el intendente no le pide a cada uno detalles", explicó. Con esa frase buscó marcar que la gestión operativa correspondía a otras áreas del municipio.

Pese a eso, remarcó el impacto social que tuvieron las obras en los barrios donde se ejecutaron proyectos en Tigre. Mencionó específicamente Cina Cina, San Pablo y Villa Garrote.

"Sin dudas tuvo un impacto positivo en la comunidad", afirmó. Recordó que muchas familias pasaron de vivir en condiciones precarias a acceder a viviendas formales con servicios básicos.

El exintendente también confirmó que mantuvo dos reuniones con los hermanos Schoklender. Una fue de presentación institucional cuando arrancó el programa. La otra se motivó por conflictos administrativos dentro del municipio vinculados a la ejecución de las obras.

Además, mencionó que tras su salida del Gobierno nacional, la relación con las autoridades vinculadas al programa quedó "muy tensa". No dio más precisiones sobre ese distanciamiento.

Qué otros políticos ya declararon y quiénes faltan en el juicio

El juicio oral arrancó hace pocas semanas. Reúne a una extensa lista de testigos del ámbito político que tuvieron algún tipo de vinculación con el programa o con los imputados.

La semana pasada declaró el expresidente Mauricio Macri. En su testimonio también aludió a irregularidades en la ejecución de los convenios y al mal uso de fondos públicos.

En las próximas audiencias se espera la participación de otros dirigentes de relevancia nacional, como Gerardo Zamora, Jorge Capitanich y Malena Galmarini, quienes podrían aportar información sobre la operatoria del programa en sus respectivas jurisdicciones.

Quince años después de los hechos investigados, el proceso judicial busca determinar responsabilidades. Se trata de uno de los casos más resonantes vinculados a la obra pública y organizaciones sociales durante los gobiernos kirchneristas.

En el expediente confluyen exfuncionarios nacionales, autoridades locales y miembros de una de las entidades más emblemáticas de derechos humanos del país. El veredicto podría tardar meses en conocerse, dado el volumen de pruebas y testigos por desfilar ante el tribunal.