Juicio por YPF: la justicia de EEUU falló a favor de Argentina y anuló la condena de u$s16.100 millones
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos anuló este viernes una sentencia que obligaba a la Argentina a pagar 16.100 millones de dólares por la expropiación de la petrolera YPF en 2012. La decisión fue adoptada por el Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, con sede en Manhattan, y revierte el fallo dictado en primera instancia en septiembre de 2023.
El caso se originó a partir de la nacionalización del 51% de las acciones de YPF, que estaban en manos de la empresa española Repsol. La medida fue impulsada en 2012 durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, bajo el argumento de que la compañía no producía suficiente petróleo y gas para abastecer la demanda interna, según la agencia Reuters.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, informó que "la Justicia de EEUU anuló la condena por el caso YPF a la República Argentina". Lo hizo en sus redes sociales y completó: "Dios bendiga a la República Argentina".
"Ganamos el juicio de YPF", señaló Javier Milei durante su exposición en el acto de inauguración del Centro de Formación de Capital Humano en el barrio de Paternal.
"La Cámara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible (y con menos del 15% de probabilidades de ocurrencia). Esto implica que Argentina no debe pagar nada de los aproximadamente hoy USD 18 mil millones (un poco mas de lo que fue el préstamo del FMI en 2024). Es histórico, impensando, el mayor logro jurídico de la historia nacional", señaló.
Luego cargó contra el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof: "Le hemos ganado a Woodford en Estados Unidos. Gracias a la gestión de Horacio en YPF y todo el equipo de abogados, en especial a la Procuración, hemos logrado que Argentina tenga que evitar el pago de 18.000 millones de dólares", destacó, y agregó: "Y, como soy Milei, lo voy a decir al estilo Milei: tuvimos que venir a arreglar las cagadas que hizo el inútil, imbécil, incompetente de Kicillof durante el segundo gobierno de la corrupta y presidiaria Cristina Fernández de Kirchner".
En tanto, el ministro de Modernización Federico Sturzenegger manifestó: "Felicitaciones presidente Javier Milei: su liderazgo y visión fueron cruciales. Pero felicitaciones también al equipo legal de la Procuración. Ganaron funcionarios que cobran 1000 dólares por mes en la pelea contra los estudios de abogados más importantes del mundo. Heroes!".
El origen del litigio
Tras la expropiación, los fondos Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management —que eran el segundo y tercer mayor accionista de YPF— iniciaron una demanda contra el Estado argentino. Sostuvieron que no se realizó una oferta pública de adquisición, lo que habría vulnerado sus derechos como inversores.
En septiembre de 2023, la jueza de distrito de Nueva York Loretta Preska falló a favor de los demandantes y ordenó a la Argentina pagar 14.390 millones de dólares a Petersen y 1.710 millones a Eton Park. El monto total incluía 8.430 millones de dólares en daños y perjuicios, además de 7.670 millones en intereses calculados a una tasa del 8% anual.
La apelación y el fallo del tribunal
El Estado argentino apeló esa decisión ante el Segundo Circuito. Durante los alegatos orales, realizados el 29 de octubre, los jueces cuestionaron la jurisdicción del caso en Estados Unidos, dado que los hechos se desarrollaron en Argentina y estaban vinculados con la legislación local.
Finalmente, el tribunal resolvió anular la sentencia de primera instancia. Además, dejó sin efecto una orden emitida en junio de 2025 por la jueza Preska, que obligaba al país a entregar acciones de YPF como forma de pago parcial de la indemnización.
Impacto económico y financiero
La indemnización original había sido considerada de alto impacto para las cuentas públicas argentinas. Según estimaciones oficiales, el monto de 16.100 millones de dólares equivalía al 45% del presupuesto nacional proyectado para 2024.
El Gobierno argentino había argumentado que un pago de esa magnitud podría afectar gravemente la economía, en un contexto de alta inflación y endeudamiento.
El litigio también involucró a Burford Capital, una firma con sede en el Reino Unido que financió la demanda. De acuerdo con lo informado durante el proceso, la compañía tenía derecho a percibir una parte significativa de cualquier compensación que superara las instancias de apelación.
Tras conocerse la decisión del tribunal, las acciones de Burford registraron una caída superior al 15% en la bolsa de Estados Unidos.
Argumentos de las partes
Durante el proceso, la defensa de los demandantes sostuvo que el caso debía tramitarse en tribunales estadounidenses debido a las condiciones económicas de la Argentina y a lo que describieron como una posible falta de garantías para los inversores en la jurisdicción local.
Por su parte, el Estado argentino cuestionó tanto la competencia de los tribunales estadounidenses como el cálculo de la indemnización. También señaló que, al momento de la apelación, el monto total reclamado —incluyendo intereses— alcanzaba aproximadamente los 18.000 millones de dólares.
Contexto de la expropiación
YPF había sido privatizada en 1993, en el marco de las reformas económicas de esa década. La decisión de renacionalizarla en 2012 implicó la adquisición del paquete mayoritario de acciones a Repsol por un monto cercano a los 5.000 millones de dólares.
Desde entonces, la compañía volvió a operar bajo control estatal, con participación mayoritaria del Estado argentino.
La resolución del tribunal de apelaciones representa un giro en el litigio internacional vinculado a la expropiación de YPF y deja sin efecto, por el momento, la condena económica dictada en primera instancia.