La palabra esperada: habló el abogado de Francisco Adorni y dio indicios de cómo piensa "zafar"

Francisco Adorni, hermano del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, está bajo la lupa de la Justicia federal. El fiscal Guillermo Marijuan investiga presuntas inconsistencias en sus declaraciones juradas patrimoniales entre 2023 y 2024, período en el que el diputado provincial bonaerense de La Libertad Avanza también se desempeñó como funcionario del Ministerio de Defensa.

La denuncia la presentó Marcela Pagano, exdiputada nacional que supo militar en las filas libertarias hasta su ruptura con el espacio oficialista. Ahora, la defensa de Adorni salió a responder con dureza.

Marcelo Peña, abogado del legislador, relativizó la investigación y aseguró que todo se trata de "un error circunstancial". Según explicó, existió una omisión en la carga de datos que ya fue regularizada ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), y que eso no constituye delito alguno.

"Se puede tener una carga defectuosa de declaración jurada, una omisión, un error, que es una subsanación que se hace en el ARCA. En este caso así sucedió", afirmó Peña en declaraciones al portal TodoNoticias.

El abogado remarcó que su defendido nunca fue imputado y que se presentó en forma espontánea a regularizar su situación. "Francisco tiene un patrimonio bancarizado, registrado, identificado y económicamente explicable", sostuvo.

Qué dice la defensa sobre el crédito de $60 millones

Uno de los puntos centrales de la denuncia es un préstamo de $60 millones que figura en las declaraciones juradas del diputado. Peña salió a aclarar que ese crédito sigue vigente y negó cualquier maniobra irregular.

"No existe el delito, no hay irregularidad. El crédito no se canceló", enfatizó el letrado. Para la defensa, la causa carece de sustento probatorio y debería ser desestimada en el corto plazo.

"La cuestión administrativa ya está subsanada. No tengo dudas que la causa va a ser desestimada", agregó Peña con tono categórico.

El abogado también cargó contra la presentación judicial de Pagano. La calificó como "abarcativa" y llena de "figuras penales inexistentes".

Duras críticas a la denuncia de Marcela Pagano

Peña fue más allá y cuestionó la solidez de la acusación. Según su visión, se trata de una denuncia hipotética sin pruebas contundentes.

"Es una denuncia abarcativa, con figuras penales inexistentes. Es todo en forma hipotética, generalizada y presunta", disparó.

Para el defensor, Pagano no acompañó su presentación con documentación suficiente. "Si se tienen herramientas suficientes para pedir que se investigue, se debe acompañar con una prueba documental suficiente. En este caso no existen los delitos de enriquecimiento ilícito o de lavado de activos", aseguró.

Además, buscó despegar al jefe de Gabinete de cualquier vínculo con el caso. "Manuel Adorni no tiene nada que ver con la situación judicial de su hermano", remarcó Peña.

Y cerró con un dardo político: "Se intentó mezclar una puja política e intentar meter la cola en la Justicia".

Ahora, la palabra la tiene el fiscal Marijuan, quien deberá evaluar si las inconsistencias detectadas ameritan seguir adelante con la investigación o si, como anticipa la defensa, la causa termina archivada.