Giro inesperado en la Causa Cuadernos: el encargado del edificio de Cristina cambió su versión y negó todo
Julio Silva desarmó su propio testimonio. El encargado del edificio de Recoleta donde vivió Cristina Kirchner se retractó este martes de las declaraciones que había dado en 2018 y que fueron clave en la Causa Cuadernos.
Ante el Tribunal Oral Federal 7, Silva negó haber visto jamás el ingreso repetido de bolsos con dinero. Más aún: aseguró que el acta firmada hace seis años nunca fue leída por él.
"Cometí un delito y lo acepto. Firmé, pero no estaba de acuerdo. Ni lo leí", declaró Silva frente a los magistrados. La frase cayó como una bomba en la sala.
El testigo habló durante más de dos horas. Rechazó punto por punto varias afirmaciones que figuran en su testimonio original ante el juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli.
Silva explicó que firmó el acta de 2018 sin leerla porque "la pasó muy mal" durante aquel interrogatorio en Comodoro Py, donde sintió una presión que lo superó.
El hombre de 68 años trabaja como encargado desde 1989. Aclaró que nunca tuvo una relación directa con Cristina ni con Néstor Kirchner.
"Soy encargado del edificio, no de ellos", afirmó ante el tribunal. Una distinción que busca marcar distancia con los hechos que se le atribuyen.
Qué había dicho Silva en 2018 y por qué se retractó
En su testimonio original de 2018, Silva habría afirmado que observó movimientos frecuentes de bolsos y valijas hacia el departamento vinculado a la expresidenta.
Esas declaraciones fueron incorporadas a la causa como evidencia de presunto ingreso de dinero ilícito. El testimonio cobró peso en el expediente judicial.
Ahora, seis años después, Silva negó haber dicho eso. Aseguró que las palabras registradas en el acta no coinciden con lo que él manifestó.
Según recordó este martes, el interrogatorio de 2018 fue una experiencia traumática donde se sintió acorralado y sin capacidad de leer lo que firmaba antes de retirarse de Comodoro Py.
La retractación pone en jaque una pieza del rompecabezas judicial. Los abogados de la defensa ya comenzaron a cuestionar la validez de aquel testimonio.
Qué dijo sobre Daniel Muñoz y el allanamiento que duró once horas
Silva también habló sobre Daniel Muñoz, el exsecretario privado de Néstor Kirchner. A él sí lo veía ingresar con frecuencia al edificio.
Según detalló, Muñoz tenía llave y acceso por distintas entradas del lugar. Solía llevar un portafolio o pequeños bolsos de mano.
El encargado contó además que el exfuncionario ayudó a sus hijas a conseguir trabajo en distintos ministerios. Un dato que revela la cercanía entre ambos.
Por otra parte, Silva recordó el allanamiento realizado en el departamento de Recoleta. Aseguró que permaneció allí durante más de once horas, custodiando el operativo.
Incluso relató una conversación telefónica que habría escuchado entre un comisario y el juez a cargo, donde supuestamente se advertía que permanecerían "hasta mañana, hasta que encuentren algo" si no aparecían pruebas en el lugar.
Esa frase suma un elemento explosivo al relato. Sugiere que el allanamiento podría haber estado orientado a encontrar evidencia a cualquier costo.
La declaración de Silva este martes dejó más preguntas que certezas. El juicio por la Causa Cuadernos enfrenta ahora un testimonio clave que se desmorona.