Rechazan peculiar demanda laboral contra una compañí­a

La Cámara Laboral rechazó el reclamo de una telemarketer contra una empresa telefónica por las lesiones que dijo haber sufrido por el prolongado uso de la voz.La Sala Tercera de la Cámara, en voto dividido, no hizo lugar al reclamo de una empleada de la empresa Telecom Argentina, para la que trabajó hasta julio de 2005.El fallo se suma a un grupo de planteos que a veces realizan los trabajadores ante el surgimiento de incapacidades que son leves o que, como en el caso, se encuentran comprendidas dentro de las prestaciones a cargo de las aseguradoras de riesgo del trabajo (ART). Los camaristas Roberto Eiras y Ricardo Guibourg coincidieron en el rechazo de la demanda, pero la tercera integrante del tribunal, Elsa Porta, votó en disidencia.La postura mayoritaria argumentó el rechazo en que en el ámbito de la acción común, no basta la mera verosimilitud de la relación entre el trabajo y la incapacidad. "La voz no constituye un objeto material ni pertenece al empleador, sino al trabajador. Según los hechos invocados, el daño no fue causado por cosa alguna sino por el trabajo mismo (ejercicio de la voz al servicio del empleador), dijeron los jueces. El fallo desvinculó de cualquier responsabilidad a Telecom, porque la trabajadora fue asistida mediante los mecanismos previstos en las aseguradoras de riesgos de trabajo, a los que la empresa estaba adherida según lo establece la legislación vigente. Los exámenes médicos constataron que, efectivamente, la empleada padeció nódulos en sus cuerdas vocales que le ocasionaron una incapacidad del diez por ciento y una franca disfoní­a en forma permanente. La jueza Porta consideró que esas lesiones debí­an ser resarcidas por la empresa para la que la empleada trabajaba, pues una cosa era consecuencia de la otra, pero su postura resultó minoritaria.