Skanska: confirman procesamientos por evasión tributaria

La Cámara ratificó la medida contra tres empresarios. Están acusados de emitir facturas a la compañí­a sueca por trabajos que nunca se habrí­an cumplido
Por iProfesional
LEGALES - 09 de Abril, 2009

La Cámara en lo Penal Económico confirmó los procesamientos por evasión tributaria de tres empresarios, acusados de emitir facturas a la compañí­a Skanska por trabajos que nunca se habrí­an cumplido, informaron este miércoles fuentes judiciales.La medida recayó en Rubén Gueler, de Coniseht S.R.L.; Nadia Carolina Valle, de Winka S.A., y Gastón Aní­bal Fernández, de Echo Argentina S.A, quienes están acusados de evadir el Impuesto al Valor Agregado (IVA) mediante la emisión de facturas, recordaron los voceros.Los jueces Carlos Pizzatelli, Marcos Grabivker y Roberto Hornos confirmaron los procesamientos por el delito de evasión simple.En ese sentido, el Régimen Penal Tributario prevé prisión dedos a seis años para quien "mediante declaraciones engañosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engaño, sea por acción o por omisión, evadiere total o parcialmente el pago de tributos al fisco nacional".Los magistrados sostuvieron que "no resulta verosí­mil que Nadia Carolina Valle desconociera que estaba prestando servicios para una sociedad inexistente, y que estarí­a facturando servicios que no habrí­an sido prestados". De Fernández entendieron que "las operaciones documentadas por medio de las facturas en cuestión entre Echo Argentina S.A. y Skanska S.A. no se habrí­an producido realmente".Respecto de Gueler, los magistrados afirmaron que "habrí­a participado en los hechos investigados y que lo habrí­a hecho con el dolo requerido por la imputación que se efectuó al nombrado, atento a que la emisión de comprobantes apócrifos, en principio, no podrí­a haber tenido un motivo distinto de la realización de la evasión tributaria".Los empresarios también estaban procesados por el delito de evasión del impuesto a las salidas no documentadas, pero los camaristas revocaron esa medida al sostener que "no se advierten expresadas las razones por las cuales se verificarí­a, en el caso, la tentativa de un delito".

Te puede interesar

Secciones