Fallaron a favor de Google en un amparo pedido por Servini de Cubría
La sala 2 de la Cámara Civil y Comercial rechazó este jueves la orden de censurar a la jueza María Romilda Servini de Cubría del buscador Google. En octubre del año pasado, el juez Marcelo Whatelet, del juzgado 4, había ordenado a la empresa del buscador a "bloquear cualquier tipo de información referida a la Dra. María Romilda Servini de Cubría".En aquella ocasión, la Justicia había ordenado tanto a las versiones argentinas de Yahoo! como de Google a "borrar" todo resultado de la jueza María Romilda Servini de Cubría. El argumento era que los sitios que presentaba el buscador, muchas veces dañaban su imagen. La empresa Google apeló la medida y decidió no censurar a la jueza. "Apelamos porque sostenemos que no se puede prohibir que Google muestre esos resultados. Estamos hablando de una funcionaria pública y no se puede ir contra el principio de la libertad de expresión, que garantiza que la gente pueda estar informada sobre sus actos", dijo a Infobae.com Juan Pablo Bonfico, abogado del estudio Pérez Alati que lleva la causa por Google. "Pedimos que identificaran qué resultados debían sacarse y al mismo tiempo apelamos", explicó Bonfico."Hoy (por ayer) nos enteramos que se dejó sin efecto la medida cautelar. Los argumentos los tendremos recién mañana, pero entendemos que serán parecidos a los de una medida revocatoria muy similar a ésta", dijo.Bonfico hacía referencia a la medida cautelar presentada por el fiscal Marcelo Horacio Miragaya y el dictamen de la sala 1ª de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Federal, que también dejó sin efecto el pedido del funcionario público."En esa oportunidad, se dijo que el responsable de lo que se dice es el creador del contenido, quien al mismo tiempo es el que debe defender su derecho a publicar la información", sostuvo Bonfico.Es decir, Google es un simple intermediario entre la información que publican los sitios web y los usuarios.La decisión de ayer fue tomada por la sala 2 del mismo cuerpo judicial, lo cual sienta un importante precedente en este tipo de casos.La jueza Servini de Cubría protagonizó un hecho similar a principios de los años 90, cuando una medida le impidió a Tato Bores (Mauricio Boresztein) nombrarla en su programa.Más casos y algo en comúnGoogle y Yahoo! enfrentan en la Argentina unas 130 causas iniciadas por distintas personalidades del mundo del deporte y el espectáculo. Y un mismo abogado es el representante de casi el 100% de los demandantes.Se trata de Martín Leguizamón, quien durante una entrevista el año pasado indicó que las medidas dictadas contra los buscadores en el caso de la jueza Servini de Cubría no afectaban la libertad de expresión ya que "si alguien quiere entrar a los sitios directamente lo hace igual. Y si quieren leer cosas en serio que compren los diarios".En igual sentido, dijo que las medidas iban contra Yahoo! y Google "porque no sirve de nada tomar medidas contra las páginas porque sin los buscadores a esas páginas no llega nadie, no las conoce nadie". Hasta septiembre del 2008, las demandas de los famosos argentinos -incluido Diego Maradona- sumarían un total de u$s10 millones. Las quejas son presentadas porque las modelos aparecen en sitios con contenido sexual u ofensivo.Frente a este tipo de medidas, Yahoo! es más conservador y acata la decisión. Si hoy en día se realiza en la versión argentina alguna búsqueda sobre Maradona, sólo aparecen noticias. Y se aclara que "con motivo de una orden judicial solicitada por partes privadas, nos hemos visto obligados a suprimir temporalmente todos o algunos de los resultados relacionados con esta búsqueda".