El ex presidente del BCRA Pedro Pou quedó al borde del juicio oral

La Cámara Federal confirmó su procesamiento y embargo por el delito de administración fraudulenta en la causa que se investigó la quiebra del Banco Medefí­n
El ex presidente del BCRA Pedro Pou quedó al borde del juicio oral

La Cámara Federal confirmó el procesamiento con un embargo de $500.000 del ex presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA) Pedro Pou, por presuntas irregularidades en la aplicación de normas para entidades financieras a clientes del liquidado Banco Medefí­n.

Por la aplicación del procedimiento de "exclusión de activos y pasivos", también fueron procesados, con igual monto de embargo en cada caso, los ex directores del BCRA Martí­n Lagos, Marcelo Saúl, Javier Bolzico, Federico Caparrós Bosch, Manuel Domper, Miguel íngel Ortiz y Rubén Pignanelli, según informaron fuentes judiciales.

Por el Banco Medefí­n, la Justicia procesó y dictó embargo a los asesores Fabián Rodrí­guez Simón y Alejandro Olivera.

Otro tramo del sumario, que instruye el juez federal Sergio Torres, que procesó a Pou y a los ex directores del BCRA y de los bancos Medefí­n y de la Ciudad de Buenos Aires, fue elevado a juicio oral y público hace algo más de un mes para que se defina en esa instancia si hubo administración fraudulenta en perjuicio del Estado, según publicó la agencia Télam.

La ratificación de las medidas fue dispuesta por la Sala Uno de la Cámara Federal. Los camaristas consideraron que los imputados se ampararon en el artí­culo 35 bis de la Ley de Entidades Financieras, con el que "se habrí­a beneficiado indebidamente a ciertos acreedores y perjudicado ilegí­timamente a otros", según la resolución del tribunal.

"El cuestionamiento principal no se vincula con el espí­ritu del instituto de exclusión de activos y pasivos, sino con su indebida aplicación en el caso del Banco Medefí­n como consecuencia de las dudas que existí­an sobre la legitimidad de los acreedores beneficiados", consignó el tribunal.

La Sala I señaló que el presunto ilí­cito fue el hecho de haber manejada esa facultad, la exclusión de activos y pasivos, "en forma arbitraria e irrazonable". Los camaristas Eduardo Farah, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler agregaron que los asesores del Banco Medefí­n también son responsables por "propiciar, acordar, intervenir y participar activamente con el fin de que se adopte una medida que beneficiaba ilegí­timamente a sus representados y otros".

Las personas procesadas -entre ellas el ex titular de la entidad monetaria durante la administración de Carlos Menem, deben responder ante la justicia ante hechos perpetrados entre 1994 y1995, por los cuales las arcas del Estado se vieron perjudicadas en más de u$s58 millones y medio en el marco de la quiebra del ex banco Medefí­n.