Denuncian despidos masivos en PwC Argentina: los posibles factores detrás del recorte
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2026/02/612339.jpg)
La firma de servicios profesionales PwC Argentina quedó en el centro de la escena luego de que se difundiera en redes sociales un comunicado de despido fechado el 24 de febrero y comenzaran a multiplicarse los testimonios sobre presuntas cesantías masivas tanto en el país como en otras filiales vinculadas al sector que internamente denominan AC (Acceleration Center).
El documento, que fue publicado por una usuaria de X, informa la desvinculación "por cuestiones organizativas" en los términos del artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT). Allí se detalla que la liquidación final será depositada dentro del plazo legal y que la documentación correspondiente podrá retirarse luego de 30 días.
Además, se solicita la devolución de herramientas laborales bajo apercibimiento de descontar su valor -estimado en el 50% del precio de bienes nuevos- en caso de no reintegro. El escrito lleva la firma de Pablo Granado, en carácter de apoderado.
En paralelo, distintos usuarios en redes sociales como X y Reddit aseguraron que las oficinas habrían permanecido cerradas mientras se notificaba a empleados sobre su desvinculación. "Me llegó que tienen las oficinas cerradas y están desde esta mañana echando gente", indicó uno de los mensajes que comenzó a circular durante la jornada. Otros comentarios estimaron que en Argentina los despidos alcanzarían a unas 200 personas, aunque hasta el momento no hubo confirmación oficial.
Reestructuración y posible impacto global: posibles factores detrás de los despidos
Las versiones también mencionaron la mudanza de los "EC" (Executive Concierge) hacia Manila, lo que reforzó la hipótesis de una reorganización operativa con traslado de funciones hacia otros mercados. Algunos testimonios sostienen que la medida no se limitaría a la filial local, sino que formaría parte de un ajuste global con impacto en Estados Unidos, Reino Unido, India, Argentina y Filipinas.
De acuerdo con esas publicaciones, el recorte total podría rondar las 600 desvinculaciones en distintos niveles jerárquicos, incluidos cargos directivos. Entre los factores que se señalaron como posibles causas figura el aumento de costos medidos en dólares, lo que habría afectado la competitividad frente a otros países que pueden ofrecer servicios similares a valores más bajos.
Hasta el momento, la compañía no emitió un comunicado público en sus canales institucionales aclarando el alcance de las desvinculaciones ni confirmando las cifras que circulan.
PwC forma parte del grupo conocido como las Big Four, integrado además por Deloitte, EY y KPMG. Estas cuatro firmas globales concentran buena parte del mercado de auditoría y consultoría a nivel internacional y ofrecen servicios de auditoría, asesoramiento fiscal y legal, consultoría de negocios y operaciones de transacciones (fusiones y adquisiciones), entre otras especialidades.
En 2025 PwC cesó sus operaciones en más de 12 países
En mayo del año pasado se conoció que PwC cesó sus operaciones en más de una docena de países que sus directivos globales estiman demasiado pequeños, arriesgados o poco rentables, con el objetivo de evitar que se repitan los escándalos en los que se ha visto envuelta la firma.
Por entonces, la firma de las Big Four, que opera como una red global de sociedades de propiedad local, se desvinculó de diez firmas miembro de países francófonos de África tras mantener disputas con los socios locales, según personas familiarizadas con las conversaciones, indicó el sitio Expansión en base a información del Financial Times.
Los líderes locales lamentaron haber perdido más de un tercio de su negocio en los últimos años debido a la presión de los ejecutivos globales de PwC para que dejaran de atender a clientes de riesgo, y comenzaron a negociar una salida el año pasado, agregó el matutino. La separación se materializó apenas unos meses después de que PwC cortara la relación con sus sedes de Zimbabue, Malawi y Fiyi, según un registro de entidades de PwC y la prensa local.
Una persona familiarizada con el proceso de toma de decisiones afirmó que PwC estaba eliminando firmas miembro más pequeñas por el posible riesgo a que su reputación se viera afectada o que no contaban con la escala necesaria para realizar las inversiones necesarias en sistemas de compliance. Según informó Financial Times el mes pasado, su rival, KPMG, ha comunicado a las firmas miembro más pequeñas que deben fusionarse.
Según un exsocio de PwC responsable de asuntos de compliance, los líderes internacionales dedicaron una cantidad desproporcionada de tiempo a África, a pesar de sus bajos ingresos en comparación con otras regiones.
En los últimos años, la empresa tuvo que hacer frente a las consecuencias de los escándalos en varios continentes, incluso en algunas de las firmas nacionales más importantes de PwC.
En China, se descubrió que la sede local había "ocultado o incluso tolerado" un fraude en la promotora inmobiliaria Evergrande y se le prohibió firmar auditorías durante seis meses. El escándalo provocó una fuga de clientes. En Australia, la noticia de que un socio fiscal había hecho uso indebido de información pública confidencial provocó un escándalo político. En ambos casos, los directivos globales de PwC intervinieron para sustituir a la cúpula local.