Seguros en crisis: Figueiras recolectó más de $48 millones para salvar Cruz Suiza

La inhibición de bienes producto de una sanción de parte de los inspectores de la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN), suele ser el preámbulo de sanciones más graves. En algunos casos, derivaron posteriormente en procesos deliquidación de la compañia aseguradora. Al menos, es así desde que asumió la administración Javier Milei y el superintendente es Guillermo Plate.

Prueba de ello están aquellas compañías de seguros como Escudo, Caledonia, Profru, Orbis, La Nueva, Boston, entre otras, que atravesaron momentos de crisis que no pudieron superar. iProfesional cubrió todas las instancias de la deriva de estas empresas del rubro asegurador, entendiendo que se trata de uno de los sectores más importantes del ámbito económico nacional.

El caso de Cruz Suiza Compañía de Seguros S.A de Marcelo Figueiras, José Urtubey y otros socios parece que no sería el mismo, a juzgar por las aclaraciones que realizaron a este medio desde la compañía.

Fuentes autorizadas de Cruz Suiza señalaron que en las últimas horas terminaron de cumplir con todos los requisitos que faltaban y por los que fueron sancionados duramente por la SSN.

Según pudo averiguar iProfesional, "Ayer, 27 de mayo de 2026. Todos los accionistas completaron sus aportes, cumpliendo plenamente con los capitales mínimos requeridos por la Superintendencia de Seguros. Los accionistas integraron aportes que en conjunto superaron los 48 millones de pesos, cada uno en proporción a su tenencia accionaria, cubriendo holgadamente los capitales mínimos exigidos para operar".

Los capitales mínimos son los montos de patrimonio neto y solvencia financiera que la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) exige de forma obligatoria a las aseguradoras para permitirles operar legalmente en Argentina. Su función principal es garantizar la solvencia del mercado y asegurar que las compañías posean el respaldo suficiente para cubrir los siniestros de sus asegurados y evitar la quiebra.

A través de la histórica Resolución 24/2025, bajo la actual conducción, el régimen de capitales mínimos sufrió una reforma estructural profunda que eliminó el viejo esquema de capitales separados por ramos o coberturas comerciales.

El marco normativo vigente desactiva los antiguos requisitos individuales por rama, como por ejemplo, automotores, vida o caución, y los unifica en una sola exigencia global indexada por el índice de precios al consumidor que informa el INDEC. En el caso del tándem Figueiras-Urtubey se da la particularidad que también poseen la empresa Aseguradora de Créditos y Garantías S.A. (ACG), una de las líderes en el mercado nacional de seguros de caución.

Los requisitos son:

Para Compañías de Seguros Directos: se exige un capital mínimo único global equivalente a 750.000 Unidades de Valor Adquisitivo (UVA).
Para Compañías de Reaseguros (Reaseguradoras Locales): la exigencia se eleva a cinco veces ese valor, fijándose en 3.750.000 UVA.

Dado que la UVA cotiza y se actualiza diariamente según el coeficiente del Banco Central, el valor exacto en pesos fluctúa de forma continua para asegurar que las empresas mantengan su poder de cobertura real ante contextos inflacionarios.

La Resolución de la SSN que sancionó a Cruz Suiza Compañía de Seguros

En la Resolución 230/2026 del 26 de mayo, se advierte a los directivos de la aseguradora para que, "en los términos del artículo 31 de la Ley N° 20.091, dé explicaciones y adopte las medidas para mantener la integridad de su capital, a cuyos efectos deberá presentar un Plan de Regularización y Saneamiento dentro de los QUINCE (15) días corridos desde la notificación de la presente".

Además, se le prohibe a "CRUZ SUIZA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A. (CUIT 30-67988884-2) realizar actos de disposición respecto de sus inversiones, a cuyos efectos se dispone su INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES".

Cuarenta y ocho horas después de publicada en el Boletín Oficial, Figueiras reunió una importante suma de dinero y comunicó a las autoridades de la Super que logró conformar los capítales mínimos. Consultados acerca de ¿Qué esperan ahora de los inspectores de Guillermo Plate? fueron explícitos: "Hoy se presentó ante la Superintendencia una nota solicitando que se levante la medida, ya que la compañía cumple con toda la normativa vigente, en particular con los capitales mínimos exigidos para operar. Los accionistas reafirmaron su compromiso de seguir apostando al crecimiento de la compañía, tal como lo vienen haciendo desde su ingreso en 2024. Tal como en su momento dispuso la inhibición, se espera que ahora —verificado el cumplimiento— dicte la resolución que la deje sin efecto".

Cruz Suiza viene con un plan de crecimiento

Salvaguardar la compañía parece ser lo importante para el titular de Laboratorios Richmondo y para el industrial, José Urtubey, teniendo en cuenta que poseen un ambicioso plan de expansión en el mercado asegurador. Además de conducir dos empresas del sector esparaban para Cruz Suiza un tiempo de mayor competencia con las grandes.

Antes de la Resolución sancionatorio de la SSN, hubo otra mucho más halagadora para los planes de Figueiras y Urtubey. La Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN), mediante la RESOL-2026-53-APN-SSN#MEC, había dado luz verde a CRUZ SUIZA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A. para que extienda sus operaciones a todo el territorio nacional en una de las ramas más sensibles: "Otros Riesgos de Daños Patrimoniales".

Una autorización que implica que CRUZ SUIZA podrá ofrecer cobertura para una gama amplísima de eventualidades que no entran en las pólizas tradicionales de incendio, robo o automotor. Piense en daños por inundaciones, terremotos, responsabilidad civil, rotura de maquinaria, o incluso riesgos cibernéticos, entre otros. Para el ciudadano de a pie y las empresas, esto se traduce en más opciones y, potencialmente, una mayor competencia en precios y servicios en un segmento de coberturas específicas.

Aseguradoras que lograron levantar inhibiciones y otras que no lo consiguieron

No siempre es fácil conseguir dinero en un plazo de quince días para continuar operando. Un breve repaso, no exhaustivo, indica que algunas empresas del rubro lo lograron y pudieron conseguir celebrando contratos, otras lo hicieron pero, con el correr de los meses, terminaron siendo liquidadas como Escudo Seguros y otras no lograron recuperarse nunca.

Algunos de estos casos son:

HDI Seguros es uno de los antecedentes más recientes y significativos de aseguradoras que revirtieron una inhibición general de bienes inyectando capitales de manera inmediata. Tras ser sancionada por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) bajo la Resolución SSN 618/2024 debido a inconsistencias financieras, la firma aportó los capitales necesarios en un plazo de solo 48 horas, logrando el levantamiento de la medida cautelar que le impedía disponer de sus inversiones.

HDI Seguros (2024) en la actualidad es Barbuss Risk Seguros: el ejemplo paradigmático de resolución veloz mediante el aporte inmediato de capital accionario para subsanar el requerimiento técnico.
Metropol Sociedad de Seguros Mutuos: registró una medida de inhibición por déficit de capitales mínimos. Luego de readecuar su estructura patrimonial y contable, la SSN dispuso el levantamiento definitivo de la cautelar.
Compañía Mercantil Aseguradora: la empresa fundada en Santiago del Estero, atravesó un proceso similar donde, tras acreditar la recomposición de los fondos e inversiones exigidos por la normativa, obtuvo la baja de la inhibición general de bienes.
Escudo Seguros (Periodo 2016-2019): sufrió una inhibición general de bienes en agosto de 2016. Tras un cambio de gestión y un extenso proceso de capitalización y saneamiento, obtuvo el levantamiento formal de la medida en mayo de 2019 mediante la Resolución N° 430 (aunque años más tarde volvió a tener complicaciones sistémicas). Hoy se encuentra en proceso de liquidación forzosa y quiebra ordenada por la Justicia

El contraejemplo: inhibiciones que derivaron en cierre

La agilidad de los casos citados más arriba, contrasta con la tendencia general del mercado, donde la mayoría de las firmas medianas o pequeñas que reciben esta sanción por descalces severos no logran reunir los aportes a tiempo. Casos críticos recientes del reordenamiento del sector incluyen:

TPC Compañía de Seguros & Orbis Seguros: ambas empresas sufrieron inhibiciones generales y la prohibición de emitir nuevos contratos debido a desajustes en sus estados contables y capitales mínimos. Al no poder revertir el déficit patrimonial de forma sólida, la SSN avanzó con la revocación de sus autorizaciones para operar y su posterior liquidación.

Temas relacionados

seguros