Por cuarta vez consecutiva, el fiscal Stornelli faltó a la indagatoria con Ramos Padilla
El fiscal había sido citado bajo apercibimiento de ser declarado en rebeldía, algo que podría disponer Ramos Padilla en las próximas horas
Por cuarta vez consecutiva, el fiscal federal Carlos Stornelli no se presentó este martes a prestar declaración indagatoria en el juzgado de Dolores, donde está imputado como supuesto miembro de una organización delictiva que realizó espionaje ilegal en causas judiciales.
Stornelli había sido citado por el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, bajo apercibimiento de declararlo en rebeldía, algo que podría disponer en las próximas horas.
Si bien el fiscal federal no asistió a la sede judicial, quien sí lo hizo fue su abogado patrocinante, Ricardo Ribas, quien presentó un planteo de nulidad de la citación.
Además, Ribas planteó la incompetencia del juez para investigar el caso y requirió un "pronto despacho" para resolver sobre planteos hechos en el expediente.
El abogado sostuvo en el escrito que Stornelli "se encuentra a derecho, ha constituido abogado defensor en la presente causa y ha realizado, en procura de salvaguardar las garantías constitucionales más elementales, los planteos que se estiman conducentes para el correcto encauce de los intereses en juego".
Te puede interesar
Julio Burdman: "Macri tiene complicada su reelección, lo más probable es que pierda"
"Muchos de los cuales -por no resaltar su totalidad- no han sido siquiera abordados por usted, quien ha aplicado una singular y curiosa demora a su tratamiento", agregó el letrado.
Stornelli tiene fueros por su condición de fiscal por lo cual en caso de ser declarado en rebeldía no puede ser trasladado por la fuerza pública.
No obstante, Ramos Padilla podría cursar un pedido a la Procuración General de la Nación para obtener su desafuero.
Esta fue la cuarta citación al fiscal en el caso que investiga una organización delictiva que realizó espionaje ilegal en causas judiciales.
Stornelli faltó a las dos primeras convocatorias y pidió una prórroga de la tercera, que fue concedida para hoy.
Te puede interesar
Bullrich habló con Massa por el robo y dijo que "hay un dato que no cierra"
El fiscal está acusado en la investigación donde ya está preso con prisión preventiva el falso abogado Marcelo D' Alessio.
Ordenaron medidas de prueba por el pedido de juicio político contra Ramos Padilla
Mientras tanto, la comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura aprobó este martes las primeras medidas para determinar si abre el proceso de juicio político contra juez Ramos Padilla, pedido por el Gobierno.
A propuesta del consejero y diputado del PRO Pablo Tonelli, quien tiene a cargo la instrucción del expediente contra Ramos Padilla, se acordó pedir a la Cámara de Diputados la versión taquigráfica, el audio y el video de la exposición del magistrado en la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados el 13 de marzo.
Asimismo, propuso solicitar a la Cámara baja precisiones sobre la competencia de esa Comisión.
Te puede interesar
"La marcha peronista tendría que arrancar con 'les muchaches peronistas'"
Los consejeros también le enviarán, además, un oficio al Juzgado Federal de Dolores para que Ramos Padilla remita copia completa al Consejo de la causa en la que D'Alessio fue denunciado por extorsión por el empresario Pedro Etchebest.
Sin embargo, por pedido de los consejeros jueces Alberto Lugones y Juan Manuel Culotta, se acordó excluir de la solicitud la documentación reservada que acumuló el magistrado de Dolores en el expediente.
Asimismo, se votó librar un oficio al Ministerio de Justicia para saber si el juez de Dolores le solicitó colaboración a esta cartera en el marco de esa investigación. En el pedido de juicio político presentado por el consejero representante del Poder Ejecutivo, Juan Bautista Mahiques, se objetó que hubiera solicitado un análisis de los "informes de inteligencia" encontrados entre el material de D'Alessio a la Comisión Provincial de la Memoria por afinidad ideológica, y no a organismo específico de la cartera de Justicia de la Nación.
Tonelli también propuso pedirle al juez federal Marcelo Martínez De Giorgi que envíe copia de la causa iniciada por el defensor de D'Alessio, Claudio Fogar, contra Ramos Padilla por la forma en que se habría obligado al falso abogado a desbloquear sus dos teléfonos secuestrados, con su huella digital y clave telefónica, para poder acceder a sus mensajes.
El abogado de D'Alessio impugnó la prueba obtenida por esta vía, sobre la cual –considera- se basó una parte fundamental de la acusación contra el falso abogado.
El perito en electrónica de D'Alessio, Rubén Adrián Martín, hizo llegar la semana pasada al Consejo copia de una presentación que hizo en esa causa ante Martínez de Giorgi por las "acciones irregulares" y "coacción" a las que "se vio sometido" por parte de Ramos Padilla durante el transcurso de la pericia informática el 21 de febrero en el Edificio Guardacostas de Prefectura.