Diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por Martín Tetaz, presentaron un proyecto de ley que busca modificar el artículo 10 de la Ley de Procedimientos Administrativos, con el objetivo de que el "silencio del Estado" sea favorable para todos los ciudadanos.

"Necesitamos modernizar la administración pública, no podemos seguir siendo víctimas de la burocracia estatal. Con este proyecto queremos garantizar que cuando el Estado no responda, la resolución sea automáticamente favorable al ciudadano", explicó el legislador de Evolución Radical.

El actual artículo señala que "el silencio o la ambigüedad de la Administración frente a pretensiones que requieran de ella un pronunciamiento concreto, se interpretarán como negativa. Sólo mediando disposición expresa podrá acordarse al silencio sentido positivo".

La modificación propuesta por Tetaz establece que "el silencio o la ambigüedad de la Administración frente a pretensiones que requieran de ella un pronunciamiento concreto, se interpretarán como positiva. Sólo mediando disposición expresa podrá acordarse al silencio sentido negativo".

La legislación indica que si el Estado no se pronuncia en 60 días las personas podrán reclamar la resolución y si 30 días más tarde no se efectúa, entonces se considera que hay "silencio de la administración" y que por lo tanto la resolución es a favor del ciudadano.

"El desafío es reformar la administración pública para que sea ágil y simple a bajos costos. Debemos responder a las necesidades actuales minimizando al máximo la variante principal que es el tiempo", concluyó el economista. El proyecto fue acompañado por sus pares Margarita Stolbizer, Gabriela Lena, Carlos Zapata, Graciela Ocaña, Manuel Aguirre y Héctor Stefani.

Tetaz pretende que el "silencio del Estado" sea favorable para todos los ciudadanos

Tetaz y su receta contra la inflación

El mes pasado, un video del diputado se había hecho viral cuando expuso en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA, moderado por el periodista Luis Novaresio. Entre los invitados estaba el candidato a presidente Javier Milei, pero no se presentó.

Incluso, el diputado nacional de Evolución Radical llevó un espantapájaros para argumentar la "falacia del hombre de paja" en la que, según él "suele caer", Javier Milei. Esta refiere a dar la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo. Se dice informalmente que "se está atacando a un hombre de paja" o monigote.

"Milei acusa a todo el mundo que no piensa como él de comunista o socialista porque sabe que el comunismo es un rival que murió con la caída del Muro de Berlín. Es más difícil venir a discutir con los que estamos vivos", apuntó Tetaz al hablar de la ausencia del libertario ante su convocatoria, para la cual incluso había intentado hacerle llegar el reglamento para el debate a su oficina en la Cámara de Diputados.

"En segundo lugar hay que unificar el tipo de cambio y, por último, implementar una convertibilidad con el Real brasileño para realizar un cambio absoluto de régimen económico", aseguró..

Al terminar su exposición, el dirigente respondió una serie de preguntas de Novaresio y de las personas que se hallaban en la sala. Ante una de las consultas, mencionó que hay que hacer una reforma impositiva para "dejar de ponerle impuestos a la producción" y pidió la sanción de una Ley de Emergencia Laboral para las Pymes para que "pierdan el miedo a contratar".