La Corte Suprema de Justicia comenzó a darle trámite al expediente iniciado por la provincia de La Rioja contra el Decreto de Necesidad y Urgencia de Javier Milei en el que pide su inconstitucionalidad.

Se trata de una presentación que fue directa ante el Alto Tribunal por tratarse de una demanda de un Estado contra otro y que recayó en la oficina de juicios originarios. Fue en los últimos días de diciembre con la firma de los abogados Eugenio Zaffaroni, exministro de la Corte, y de Raúl Gustavo Ferreyra que le pidieron a la Corte esa declaración de inconstitucionalidad.

Pero la Corte había dejado el expediente stand by a la espera de finalizar la feria judicial de enero. "Se hace saber que esta Corte estudiará las cuestiones sometidas a decisión luego del receso correspondiente a la próxima feria judicial del mes de enero", fue la decisión oficial del Tribunal aquel 29 de diciembre. Ahora, al reanudarse la actividad judicial el jueves pasado, desde la oficina de juicios originarios se trasladó la demanda a la Procuración del Tesoro a cargo de Rodolfo Barra.

Es el procedimiento habitual que se sigue para que desde el Gobierno hagan el descargo correspondiente, para lo cual está en curso, y luego de lo cual la Corte empezaría a analizar el caso más allá que no tiene plazo para resolver.

El pasado lunes se recibió formalmente la comunicación en la Procuración del Tesoro del expediente "La Rioja, provincia de c/ Estado Nacional S/ Acción Declarativa de Certeza".

El Procurador General de la Nación interino Eduardo Casal ya presentó un dictamen semanas atrás en el que dijo que la Corte tiene competencia y es quien debe resolver la presentación de La Rioja.

Muchos de los cuestionamientos al DNU van más allá del contenido de las reformas, que Milei evitó la instancia del Congreso sin fundamento

Sin plazos establecidos y estando la discusión de la Ley Ómnibus en el Congreso así como el tratamiento del DNU en ambas cámaras, es que desde los Tribunales se evita la judicialización del conflicto dándole los tiempos a la política para destrabarlo políticamente.

Es que muchos de los cuestionamientos al DNU van más allá del contenido de las reformas, que Milei evitó la instancia del Congreso Nacional sin fundamento. De ser convalidado por algunas de las dos cámaras, la discusión sobre ese punto en particular estaría saldada y se le restaría fuerza a la crítica.

Lo primero será la instancia del Congreso Nacional aunque aún no se definió la comisión Bicameral que revisa los DNU, pues sólo lo hizo el Senado y no Diputados. De tener el visto bueno en alguna de ambas, el DNU será confirmado más allá de eso igualmente luego tendrá el control de los jueces.

La Corte fue sumando expedientes

Si bien la Corte Suprema de Justicia se pronunció en cuanto a la competencia sólo del caso de La Rioja por ser una demanda de un Estado provincial contra la Nación, a lo largo de semanas algunos otros casos fueron escalando y ya son varios los planteos a tratar.

El más significativo es el iniciado por la Confederación General del Trabajo (CGT) que logró por parte de la Sala de Feria de la Cámara Nacional del Trabajo una cautelar por la cual se dispuso dejar sin efecto la vigencia del capítulo IV del DNU referido a las reformas laborales.

Esa cautelar fue apelada por el Gobierno Nacional para que tome intervención la Corte Suprema. Mismo camino siguió otras cautelares que concedió la Cámara Nacional del Trabajo ante planteos hechos por la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y otro dela Federación Única de Viajantes de Comercio de Argentina (FUVA).

La Rioja se enfrentó con el Gobierno Nacional por el DNU

También otras cautelares que no tuvieron aceptación en el fuero Contencioso Administrativo Federal pues en primera y segunda instancia, los jueces rechazaron un pedido para frenar el DNU por parte del Observatorio del Derecho de la Ciudad en un caso y también del expresidente del Colegio Público de Abogados Jorge Rizzo en otro.

Hasta el momento, desde la Justicia sólo se frenó algunos aspectos aislados del DNU pero aquellos que apuntaban a frenar todo el decreto no tuvieron aceptación. De llegar al Alto Tribunal la presentación rechazada en Contencioso Administrativo Federal por apelación de los demandantes, sería la oportunidad en que el Tribunal también tenga para evaluar la totalidad de las reformas.

La Corte, en medio del cruce Quintela-Milei

Hasta el momento, el Alto Tribunal aceptó la competencia para dirimir el planteo del gobernador de La Rioja contra el Gobierno Nacional por el DNU, lo que no quita que asuma la misma postura ante los otros expedientes que se acumularon en el Tribunal.

En las últimas horas, Quintela también acudió a la Corte Suprema de la Nación por unos 50 mil millones de pesos que le reclama al Gobierno Nacional en concepto de fondos coparticipables. La queja del mandatario provincial es por el "trato desigualitario" que sufre por parte de la administración central.

Se trata de una nueva presentación que enfrenta a ambos actores políticos con una disputa pública en torno a las nuevas reformas introducidas por Milei y a la economía local del gobernador que ha llegado a la creación de una cuasi moneda en La Rioja.