FIN DE SEMANA CRUCIAL

El plan del Gobierno para evitar la crisis tras una eventual derrota en las elecciones

El día de elecciones traerá ganadores y perdedores, pero, también, relatos interpretativos acerca del eventual resultado. Esa pelea arrancó en la Justicia.
Por Antonio D'Eramo
POLÍTICA - 20 de Octubre, 2025

"Control de daños. En eso estamos porque hay mucho en juego en esta elección y el resultado puede no ser el esperado por el presidente Milei, como sucedió el 7 de septiembre pasado. El problema es que ahora la elección legislativa es nacional y todo el país dará su veredicto pensando más en plebiscitar su gestión y la marcha de la economía que en los nuevos postulantes a integrar el Congreso Nacional. Por eso estamos anticipándonos al día despúes", informó a iProfesional un importante funcionario de Casa Rosada.

Es que la gestión libertaria no solo piensa en los posibles escenarios que se producirán tras la apertura de las urnas, sino que comienza a delinear un nuevo gabinete para los dos años de mandato que resta al presidente libertario.

Elecciones cruciales: el Gobierno analiza cómo actuar ante una eventual derrota

Y ese control de daños tiene como fin manejar el relato por el resultado de las elecciones. Quién ganó, qué agrupación o frente político sale más fortalecido del domingo de elecciones y cómo leer o interpretar la voluntad popular en distritos electorales tan disímiles como el de la provincia de Buenos Aires o el de Córdoba y Santa Fe.

Esa batalla por el relato o por una interpretación que podría "maquillar" o relativizar un resultado adverso para el oficialismo comenzó en la Justicia electoral, luego de que el peronismo tomara nota de la decisión del Gobierno de publicar los resultados provisorios consolidados a nivel nacional y no distrito por distrito, como es uso y costumbre en una elección legislativa nacional.

Con este método oficial, la diferencia interpretativa a favor de La Libertad Avanza es significativa y hasta podría aparecer como la fuerza ganadora de los comicios en un guarismo consolidado porque el partido de los hermanos Milei tienen representación en todas las provincias, pero Fuerza Patria solo aparece representado con ese nombre en 14 distritos de 24 territorios donde se vota.

No es que el peronismo no cuente con candidatos en nueve provincias. Por el contrario, son territorios gobernados por referentes justicialistas muy importantes y, en algunos casos, como el de Gildo Insfran de Formosa, mandatario vitalicio, al nivel de burlarse de cualquier disposición constitucional de alternancia en el poder.

Sin embargo, se presentan con nombres parecidos al que utiliza, por ejemplo, Axel Kicillof en Buenos Aires. En casi la mitad de las provincias el peronismo no compite bajo el rótulo de Fuerza Patria, sino que adoptaron variaciones locales como Fuerza Santacruceña, Frente Justicialista, Fuerza San Juan.

La idea del Gobierno nacional, es que en esta elección no se polarice del todo y ahora necesita que un eventual triunfo opositor se diluya entre varios partidos o propuestas electorales. 

En ese sentido, si el Gobierno confirma el recuento consolidado a nivel país que podría maquillar una derrota brutal en la provincia de Buenos Aires, compensaría con triunfos en Entre Ríos, Mendoza, o Córdoba y quedarían excluidos de la cuenta peronista en los cómputos oficiales las listas del mencionado Gildo Insfrán en Formosa, de Gerardo Zamora de Santiago del Estero, de las propuestas de Bahl y de Michel en Entre Ríos, de Cacho Bárbaro y Osvaldo Jaldo en Tucumán, de Natalia de la Sota en Córdoba o el salteño Sergio Oso Leavy, entre otros, que aparecerían en renglones distintos.

Sin embargo, bajo distintos nombres de sellos electorales que podrían aparecer diferenciados, todos tienen un común denominador. Son opositores al gobierno de Milei y peronistas.

Por ello, sus referentes concurrieron a la Justicia Electoral y presentaron un escrito anta la Cámara Nacional Electoral (CNE) para frenar lo que consideran una maniobra de La Libertad Avanza para "manejar la posverdad", o la interpretación del resultado eleccionario.

La presentación judicial fue firmada por los apoderados Eduardo López Wesselhoefft, Patricia García Blanco, Eduardo Cergnul y Agustina Vila y denuncia que en el simulacro oficial del sábado 18 la Dirección Nacional Electoral (DINE) utilizó un sistema de consolidación de resultados "a nivel nacional" que agrupa los votos por alianzas con igual nombre en distintos distritos. 

En el escrito judicial se lee, "el resultado nacional es incorrecto y cualquier agrupamiento de alianzas es arbitrario porque (...) la elección legislativa es distrital y los acuerdos políticos varían según cada provincia". Por lo tanto, reclaman que los datos se difundan por distrito y no de forma acumulada, ya que "no existe una elección nacional de distrito único".

Resultados provisorios y nombres de alianzas: el antecedente

Antes de esta polémica, en la provincia de Entre Ríos, se libró un fallo de la Cámara Nacional Electoral que puede servir de antecedente para esta disputa interpretativa.

Hace un mes la lista de Guillermo Michel y Adán Bahl judicializó la vinculación de su sello "Fuerza Entre Ríos" con el paraguas nacional de "Fuerza Patria" y la Cámara Nacional Electoral se lo reconoció. 

Ese antecedente puede ser fundamental para la decisión que adoptarán los magistrados y si se siguiera el sentido de lo sucedido en Entre Ríos, significaría un revés a la estrategia del gobierno de intentar diluir el recuento de votos que el peronismo podría sacar en todo el país si se suman las nueve provincias en las que compiten con nombres distintos.

La decisión de la Cámara se fundamentó en que la kirchnerista Carolina Gaillard, que se presentó con el sello "Ahora la Patria", podía generar confusión entre los electores. Los jueces hicieron lugar al reclamo de Michel y Bahl con un argumento que se torna relevante en estas horas. "La alianza Fuerza Entre Ríos  adopta su nombre en coherencia con "Fuerza Patria", expresión que el PJ impulsa en catorce distritos del país" sentenciaron.

La lucha por la interpretación de los resultados de los comicios de medio término comenzó con las desordenadas explicaciones que ofrecieron miembros del oficialismo acerca de las advertencias de Donald Trump para continuar con la ayuda al gobierno de su amigo Javier Milei si no consigue un resultado electoral favorable el próximo domingo. Esto se extenderá hasta el lunes cuando, según el resultado que en muchas oficinas gubernamentales descuentan que será de regular a malo, se intentará relativizar el guarismo final ante los ojos del prestamista de última instancia en el que se ha convertido para la Argentina, Trump.

Te puede interesar

Secciones