Milei arremetió por tercera vez contra Paolo Rocca: lo acusó de conspirar contra su gobierno
El presidente Javier Milei volvió a referirse de manera crítica al CEO del grupo Techint, Paolo Rocca, al replicar en la red social X un mensaje de un tercero que acusaba al empresario de haber apostado por la caída del Gobierno tras la derrota electoral del oficialismo en la provincia de Buenos Aires, ocurrida el 7 de septiembre, antes de las elecciones legislativas de octubre.
El episodio se suma a una serie de cruces públicos entre el mandatario y el principal referente del holding industrial, en un contexto marcado por la pérdida de una licitación estratégica para el suministro de caños destinados a un gasoducto en la formación de Vaca Muerta.
El mensaje replicado por el Presidente
Milei escribió "DATO" al compartir una publicación del usuario @ziberal, en la que se afirmaba que Rocca había apostado políticamente contra el actual gobierno luego de los comicios provinciales. El mensaje incluía expresiones críticas hacia el empresario, que fueron reproducidas por el Presidente al darle visibilidad desde su cuenta oficial.
Se trata de la tercera referencia directa del mandatario hacia Rocca en el marco de la disputa que se abrió tras la adjudicación de la licitación a la empresa india Welspun, que presentó una oferta por u$s203 millones, aproximadamente un 25% inferior a la última propuesta realizada por Tenaris, filial de Techint.
La licitación y el trasfondo económico
La adjudicación del contrato a Welspun marcó un hecho inédito en el sector, ya que por primera vez en varias décadas una compañía extranjera desplazó a una empresa local en el suministro de tubos para un proyecto de infraestructura energética de gran escala.
Desde el Gobierno nacional se defendió la decisión bajo el argumento de priorizar precios más bajos y mayor competencia. Funcionarios señalaron que no se impulsarán medidas antidumping y descartaron que los subsidios a insumos chinos, utilizados por la firma adjudicataria, tengan impacto directo sobre la economía argentina.
"No vamos a pagar más caros los caños", expresó una fuente de la Casa Rosada al justificar la adjudicación.
La postura de Techint
Desde el grupo Techint se sostuvo que el proceso licitatorio habilitó competencia desleal, al permitir la participación de insumos subsidiados y eliminar mecanismos de protección arancelaria para la industria nacional. La compañía evalúa distintas alternativas administrativas y legales, entre ellas un eventual reclamo por dumping, en función de la diferencia de precios registrada.
Uno de los principales argumentos esgrimidos por Techint tras perder la licitación fue el supuesto uso de insumos chinos por parte del proveedor ganador. Pero ese planteo omite un dato central: la chapa para caños de gasoductos no se produce en la Argentina.
En los hechos, según pudo saber iProfesional, la chapa que utiliza Tenaris para fabricar caños en el país en realidad es importada en su totalidad desde Brasil.
Entonces, el agregado de valor a nivel local es limitado: el proceso que se hace en Argentina se limita solo al plegado y a la costura del caño.
No hay, por lo tanto, producción integral del insumo crítico dentro del territorio argentino.
Más aún, Tenaris compra esa chapa a Usinas Siderúrgicas de Minas Gerais (Usiminas), una compañía controlada por Ternium, la siderúrgica del propio grupo Techint. Es decir, en términos económicos, Techint se vende la chapa a sí misma. Aun así, no logra ser competitivo frente a proveedores internacionales.
La estrategia internacional de Techint también resulta reveladora: en sus operaciones en Medio Oriente, la propia Tenaris compra chapa en China sin que eso haya sido considerado un problema estratégico ni un caso de dumping. La globalización de las cadenas industriales es una realidad extendida incluso para los grandes grupos multinacionales.
Welspun, por su parte, producirá los caños en India y ejerció su derecho a adquirir la chapa donde resulte más competitiva para el proyecto. Ese criterio es estándar en licitaciones internacionales de infraestructura y no constituye, por sí mismo, una práctica desleal.
El argumento del dumping por parte de la empresa que comanda Rocca parece, además, selectivo. Casi todos los productos industriales que ingresan a la Argentina tienen algún componente chino, incluidos bienes que se fabrican localmente, como automóviles o electrodomésticos. Si el mero origen del insumo fuera prueba de dumping, el país debería tener abiertos cientos de casos, algo que claramente no ocurre.
La discusión, entonces, no pasa por el origen del proveedor, sino por los precios finales, la calidad técnica y las condiciones comerciales.
Defensa oficial de la apertura comercial
El Presidente utilizó sus redes sociales para respaldar la apertura comercial y cuestionar a quienes critican la eliminación de preferencias a proveedores nacionales. En ese marco, reiteró que el Gobierno no promoverá esquemas de protección sectorial y que priorizará la reducción de costos para los proyectos energéticos.
En la misma línea, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, sostuvo que precios más altos en los insumos impactan negativamente en la rentabilidad, las inversiones, el empleo y las exportaciones. Además, cuestionó el régimen de "compre nacional", al considerar que desincentiva la competencia y eleva los costos para el conjunto de la economía.
Un debate sobre el modelo económico
El cruce entre el Gobierno y Techint expone diferencias de fondo respecto al rumbo económico. Mientras la administración nacional promueve un esquema de apertura, competencia y reducción de precios, desde el sector empresario se advierte sobre los efectos que este enfoque podría tener sobre la industria local y el empleo.
El martes, durante un discurso en el evento Derecha Fest, realizado en Mar del Plata, Milei amplió sus críticas al empresariado en general y volvió a plantear la necesidad de eliminar el intervencionismo estatal. Allí afirmó que las empresas deben competir en precios y calidad para sostenerse en el mercado.
El Presidente enmarcó este conflicto dentro de un proceso más amplio de transformación económica y cultural, orientado a reducir el proteccionismo y redefinir la relación entre el Estado y el sector privado.