Cristina Kirchner reivindicó la expropiación de YPF tras el fallo favorable a la Argentina
La ex presidenta Cristina Kirchner se pronunció tras el fallo de la Justicia de Estados Unidos que favoreció a la Argentina en la causa por la expropiación de YPF y dejó sin efecto una condena que obligaba al país a pagar más de 16.000 millones de dólares.
A través de un mensaje difundido públicamente, la ex mandataria reivindicó la estatización de la compañía realizada en 2012 y sostuvo que la medida se llevó adelante "conforme a derecho" y en ejercicio de la soberanía estatal.
Agradecimiento a la defensa legal y fundamentos jurídicos
La exmandataria agradeció al estudio Sullivan & Cromwell LLP, encargado de la defensa del Estado argentino en los tribunales de Nueva York desde 2020.
"Como ex Presidenta y como ciudadana argentina, mi agradecimiento al staff de abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP que llevaron adelante la defensa del Estado argentino", expresó.
Además, destacó el trabajo jurídico realizado en la causa al señalar que los argumentos sostenidos reafirmaron que las disposiciones de un estatuto societario no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional ni sobre el ordenamiento jurídico de un país.
Soberanía y legalidad de la expropiación
En su mensaje, la expresidenta remarcó que la expropiación de YPF se realizó "conforme a derecho" y en ejercicio de la soberanía estatal.
También sostuvo que el fallo permite reafirmar que la decisión política de recuperar la compañía tuvo carácter estratégico, vinculándola con el desarrollo energético posterior del país.
En ese sentido, señaló que a partir de la recuperación de la empresa y el desarrollo de Vaca Muerta, la Argentina logró mejorar su balanza energética.
En otro tramo de su publicación, Fernández de Kirchner afirmó que la posición argentina en el litigio contó con respaldo de Estados Unidos, tanto en administraciones demócratas como republicanas.
El fallo y el estado de la causa
La decisión fue adoptada por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que ordenó revisar el fallo de primera instancia dictado en 2023 por la jueza Loretta Preska.
En aquella sentencia, se había condenado a la Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares a los fondos demandantes. Sin embargo, el tribunal de apelaciones dejó sin efecto esa resolución y también consideró que YPF había sido correctamente excluida de responsabilidades directas en el proceso de estatización.
El litigio, iniciado en 2015, aún podría tener un nuevo capítulo en la Corte Suprema de Estados Unidos, instancia a la que las partes pueden recurrir.
Impacto en los mercados financieros
El fallo no solo tuvo consecuencias en el plano judicial, sino también en los mercados. Uno de los efectos más relevantes se observó en Burford Capital, el fondo que financió la demanda contra la Argentina.
Las acciones de la compañía registraron una caída superior al 45% en la Bolsa de Estados Unidos, en un contexto en el que gran parte de su cartera estaba vinculada a los derechos del juicio.
Burford había adquirido en 2015 esos derechos al grupo Petersen, de la familia Eskenazi, y luego había vendido participaciones a otros inversores, reteniendo menos del 40% del total al momento del fallo. Además, el fondo Eton Park tenía derecho a aproximadamente un 10% de una eventual compensación.
En paralelo, las acciones de YPF subieron cerca de un 3,6% en Wall Street, en un movimiento interpretado por el mercado como una señal de alivio tras la resolución favorable a la Argentina.
El eje del reclamo
El núcleo de la demanda estuvo centrado en la forma en que se realizó la expropiación. Los demandantes sostuvieron que el Estado argentino no cumplió con la obligación de lanzar una oferta pública de adquisición por el resto de las acciones, tal como establecía el estatuto de la empresa.
Ese punto fue clave en el fallo de primera instancia y en los argumentos presentados durante la apelación, donde la defensa del Estado cuestionó tanto la jurisdicción de los tribunales estadounidenses como el cálculo de la indemnización.
Contexto político
El fallo se conoció luego de que el presidente Javier Milei celebrara públicamente la decisión judicial y destacara la labor del equipo legal.
En ese marco, el mandatario también cuestionó al gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien tuvo un rol central en la expropiación de YPF durante 2012, cuando se desempeñaba como viceministro y luego como ministro de Economía.
Kicillof participó en el diseño e implementación del proceso de estatización, incluyendo las negociaciones con Repsol y la elaboración de la normativa que declaró de interés público el control de la compañía.
Un litigio de alcance internacional
La causa por la expropiación de YPF se consolidó como uno de los litigios más relevantes para la Argentina en el ámbito internacional, tanto por el monto reclamado como por sus implicancias económicas, legales y políticas.
La reciente decisión de la Cámara de Apelaciones reconfiguró el escenario judicial y generó repercusiones inmediatas en los mercados, mientras el caso permanece abierto a nuevas instancias en el sistema judicial estadounidense.