La reacción del Gobierno sobre el supuesto pago de Rusia por notas periodísticas contra Milei
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2026/02/611504.jpg)
El Gobierno nacional salió a responder este viernes a las revelaciones sobre una presunta red financiada desde Rusia para impulsar publicaciones periodísticas contra el presidente Javier Milei. El mandatario habló de un caso de "espionaje" y advirtió que se trata de un hecho de "una gravedad institucional pocas veces vista".
"El espionaje que ha trascendido es de una gravedad institucional pocas veces vista en la historia. Los 'periodistas' y 'medios' vinculados a esto son sólo la PUNTA DEL ICEBERG de algo mucho más grande", expresó Milei.
Y agregó: "Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para identificar a todos los actores directos e indirectos que participaron de esta red de espionaje ilegal", antes de cerrar con su habitual "Viva la libertad carajo...!!!".
En paralelo, el Presidente volvió a cuestionar al periodismo. Ya lo había hecho el jueves por la noche, cuando comenzaron a circular las denuncias: "Y pensar que lloraban océanos de lágrimas cuando hablaba de lo que son los periodistas... Parece que me quedé corto...".
La revelación sobre una supuesta operación rusa con notas pagas
La reacción oficial se produjo tras un informe difundido por un consorcio internacional de medios, que detalló la existencia de pagos provenientes de Rusia para la publicación de contenidos en distintos países. En el caso argentino, el objetivo habría sido afectar la imagen del jefe de Estado, en un contexto marcado por el acercamiento de su gestión con Ucrania en medio del conflicto bélico con Rusia. Según ese relevamiento, se habrían destinado unos u$s300.000 para financiar cerca de 250 artículos en portales locales.
Quien también se pronunció fue Patricia Bullrich. La actual senadora y exministra de Seguridad calificó la supuesta maniobra como "Conociendo Rusia" y afirmó: "Una serie de investigaciones periodísticas confirman lo que denuncié hace 6 meses: una red rusa operando para meter noticias falsas en medios y redes sociales contra el Gobierno de Milei".
Bullrich agregó: "Lo denuncié. Se rieron. Ahora está a la vista. Debe haber algunos preocupados hoy...".
A esas declaraciones se sumó Lilia Lemoine, quien respaldó a la senadora: "Es así... se burlaron". Además, sostuvo: "Cuando era a todas luces una operación de desestabilización muy obvia. Porque uno se imagina que una nota falsa en 1 medio falopa no es mucho... hasta que luego el relato se contagia y todos los medios lo repite como si fuera cierto. Y así llegan a condicionar a la opinión pública, es decir, A LA GENTE QUE VOTA Y ELIGE A SUS AUTORIDADES. Y es ahí donde se ataca al proceso democrático".
Sin nombrarla directamente, Lemoine también vinculó la supuesta operatoria con sectores políticos locales y apuntó contra actores que, según su visión, amplificaron esas narrativas.
Por su parte, la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) emitió un comunicado en el que advirtió sobre el nuevo tipo de amenazas que enfrenta el país: "En un mundo cada vez más inestable y complejo, la Argentina enfrenta amenazas de nuevo tipo. El país, por su liderazgo político, sus recursos naturales estratégicos y su posición geográfica, constituye un objetivo de interés para potencias extranjeras".
El organismo también señaló que la situación ya había sido advertida previamente y remarcó: "Ante ese escenario, el Estado continúa fortaleciendo sus capacidades de inteligencia para anticipar riesgos y proteger los intereses nacionales".
En la misma línea, el secretario de Comunicación, Javier Lanari, calificó el caso como un hecho de alto impacto institucional: "La red rusa que financió fakes para voltear a Milei constituye uno de los mayores escándalos de la historia democrática argentina. No sólo es un acto de invasión cultural. Es peor: es Traición a la Patria de los que operaron para ese servicio extranjero y paralelo...".
Operación rusa para desprestigiar a Javier Milei: cómo funcionó la campaña
La investigación, a cargo de los periodistas Santiago O'Donnell, Diana Cariboni y Sofía Álvarez Jurado, reveló que la operación se extendió entre abril y octubre de 2024. El objetivo central era desacreditar al Gobierno argentino en un contexto de alineamiento con Ucrania en el conflicto con Rusia.
El esquema incluía el pago de entre u$s550 y u$s1.100 por artículo, que luego eran publicados como columnas de opinión o notas periodísticas. En muchos casos, los contenidos llegaban a los medios a través de intermediarios como agencias de prensa, consultoras o supuestos voceros.
Según surge del informe, varios artículos no tenían firma o estaban atribuidos a autores inexistentes, creados incluso con herramientas de inteligencia artificial. Entre los casos detectados aparece el supuesto analista Manuel Godsin, vinculado a la difusión de contenido prorruso y asociado a instituciones ficticias.
Medios, influencers y acciones en la calle
El documento menciona que los contenidos fueron publicados en al menos 23 medios argentinos, con distintos niveles de participación. Entre los más activos aparecen Diario Con Vos, El Destape, Diario Registrado y Realpolitik, junto a otros portales digitales de alcance nacional.
Además, la campaña incluyó la contratación de al menos 50 cuentas de influencers en redes sociales como Instagram, X y YouTube para amplificar los mensajes.
Incluso se detectaron acciones fuera del ámbito digital. Según la investigación, el grupo llegó a pagar a la hinchada del club Club Atlético Huracán para desplegar una bandera en un partido de Copa Argentina con consignas alineadas a la narrativa rusa, en contra de la guerra en Ucrania.
La confirmación de la SIDE
La Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) confirmó la existencia de la operación a través de un comunicado oficial. Según el organismo, el caso fue informado a la Justicia Federal y al Ministerio Público Fiscal en octubre de 2025.
Desde la SIDE advirtieron que la campaña tenía como propósito "difundir información falsa e influir en la opinión pública argentina en beneficio de intereses geopolíticos extranjeros", y señalaron que la estructura contaba con antecedentes en operaciones de injerencia internacional.