Respaldo presidencial: Milei defendió a Adorni tras las revelaciones por refacciones
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2026/03/613681.jpg)
Javier Milei salió a la cancha por Manuel Adorni. El Presidente usó su cuenta en X para respaldar públicamente a su jefe de Gabinete, quien enfrenta una investigación judicial por las refacciones realizadas en su vivienda de un country bonaerense.
La movida presidencial se produjo después de que el contratista Matías Tabar declarara ante la Justicia. Según su testimonio, habría recibido pagos en efectivo por unos u$s245.000 por los trabajos realizados en la propiedad.
La defensa no se hizo esperar. Milei reposteó una serie de mensajes de dirigentes y aliados políticos que pusieron en duda la veracidad de lo que dijo Tabar ante el fiscal.
La estrategia presidencial apunta a cuestionar directamente la credibilidad del testimonio, sembrando dudas sobre su veracidad y advirtiendo sobre las consecuencias penales de declarar información falsa en una causa judicial.
Entre las publicaciones compartidas por el mandatario, una advertía sobre un posible "falso testimonio". El mensaje señalaba las consecuencias penales que podría implicar brindar información falsa en el marco de una causa.
Pero no fue lo único. También se difundieron mensajes que apuntaron contra el propio contratista. Sugerían posibles irregularidades tributarias en su accionar, desviando el foco hacia quién hizo la denuncia en lugar de sobre qué se denuncia.
Lemoine relativizó la cascada y cargó contra la oposición
La diputada Lilia Lemoine fue una de las voces oficialistas más activas en la defensa de Adorni. Sus mensajes fueron amplificados por Milei desde su cuenta presidencial.
Lemoine cuestionó el enfoque de las denuncias. Relativizó uno de los aspectos más difundidos del caso: la construcción de una cascada en la pileta de la propiedad.
La legisladora criticó a dirigentes opositores por la forma en que instalaron el tema en la agenda pública. Según su mirada, se magnificó un detalle menor dentro de una obra más amplia.
El Presidente también compartió mensajes que ironizaban sobre ese punto. Señalaban que se trataría de una estructura menor, casi anecdótica, dentro del conjunto de refacciones realizadas.
La táctica es clara: minimizar los detalles más llamativos del caso y poner el foco en quienes denuncian, no en lo denunciado.
Qué investiga exactamente la Justicia sobre Adorni
La causa está en manos del fiscal federal Gerardo Pollicita. La investigación se centra en posibles inconsistencias patrimoniales vinculadas a las refacciones, específicamente si hubo pagos en efectivo por montos millonarios que no se declararon correctamente.
Según la declaración de Tabar, los trabajos incluyeron modificaciones estructurales en la propiedad. Entre ellas, la construcción de una pileta con una cascada que se convirtió en el símbolo mediático del caso.
De acuerdo con fuentes judiciales, el contratista sostuvo que la contratación se acordó en septiembre de 2024. El presupuesto inicial fue ajustándose a medida que avanzaban las obras, que se extendieron durante varios meses.
Los trabajos no se limitaron a la pileta. Hubo modificaciones en distintos sectores de la vivienda, con un presupuesto que, según el testimonio, se pagó mayoritariamente en efectivo.
El punto central de la investigación es determinar el origen de esos fondos. Y si la declaración patrimonial de Adorni refleja correctamente esos movimientos económicos.
Pollicita avanza con la recolección de pruebas documentales y testimoniales. La causa aún está en etapa de investigación, sin imputaciones formales hasta el momento.
Un caso que mezcla lo judicial con lo político
El episodio se da en un contexto de alta exposición pública y cruces políticos intensos. La oposición encontró en este caso un flanco para cuestionar la gestión de Milei desde lo ético.
La respuesta del Gobierno fue rápida y directa. La estrategia se apoya en la defensa pública de Adorni a través de redes sociales, con cuestionamientos directos a los denunciantes y a la forma en que se difundió la información.
El uso de X como herramienta de defensa política marca la impronta comunicacional del Gobierno: no esperar a que la Justicia resuelva, sino instalar una narrativa alternativa en tiempo real que dispute el sentido del caso.
Mientras tanto, la investigación judicial continúa su curso. Será la que determine el alcance de las responsabilidades en un caso que combina elementos patrimoniales, testimoniales y políticos.
El respaldo presidencial a Adorni no parece tener fisuras. Al menos no en público. Milei dejó claro que no dejará solo a su jefe de Gabinete frente a una causa que, más allá de su resolución judicial, ya tiene impacto en la opinión pública y en la interna del Gobierno.