Malvinas bajo la lupa global: el mapa que muestra los países que respaldan a Argentina en su reclamo
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2025/06/598745.jpg)
El reclamo argentino por Malvinas es una causa de soberanía que el país lleva como bandera a cada foro internacional. Conocer qué naciones respaldan la posición argentina resulta clave para entender el tablero diplomático.
Del otro lado, Reino Unido despliega su propia estrategia. El ocupante de facto del archipiélago busca blindar su presencia en el Atlántico Sur con el apoyo de aliados históricos y potencias que prefieren no mover el statu quo.
La disputa trasciende las declaraciones formales. Detrás de los comunicados oficiales, muchos países mantienen posturas ambiguas que benefician a Londres en la práctica.
El Comité de Descolonización de la ONU se pronunció en numerosas ocasiones sobre el conflicto. La más emblemática fue la resolución 2065 del 16 de diciembre de 1965, primera referida exclusivamente a Malvinas.
Ese documento reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y Reino Unido. El texto instó a ambas naciones a encontrar una solución pacífica a la controversia, estableciendo un marco de negociación que sigue vigente décadas después.
La resolución fue previa a la guerra de Malvinas. Aquel conflicto bélico galvanizó posiciones a favor y en contra del reclamo argentino en todo el mundo.
Hoy, a esta altura del Siglo XXI, la posición argentina cuenta con más adhesiones que la británica. Sin embargo, muchos estados prefieren no tomar partido y mantener una neutralidad que favorece el statu quo.
Qué organismos multilaterales respaldan el reclamo argentino por Malvinas
No todos los países tienen una postura definida sobre Malvinas. Pero varios organismos multilaterales sí expresaron su apoyo formal a la causa argentina.
El respaldo más contundente viene de América Latina y el Caribe. Los 33 países de la CELAC firmaron documentos expresando su adhesión al reclamo de soberanía argentino.
El Mercosur, bloque del que Argentina es miembro pleno, también mantiene una posición unificada. Todos los socios regionales avalan la postura nacional basada en el principio de integridad territorial.
En 2023, la declaración de Mindelo de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur marcó un hito. Ese texto reafirmó el apoyo de 24 países africanos y sudamericanos a las negociaciones planteadas por Argentina.
Sudáfrica, Nigeria, Angola y Costa de Marfil figuran entre las naciones que firmaron. El documento amplió el mapa de respaldos más allá del continente americano.
En junio de 2025, el Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas adoptó una nueva resolución. El texto renovó el llamado a que Argentina y Reino Unido reanuden negociaciones bilaterales a la mayor brevedad posible.
Ese mismo año, la declaración ministerial del G77+China volvió a incluir la cuestión. El foro, que agrupa a 134 países en desarrollo, respaldó la necesidad de reanudar el diálogo.
La Cancillería argentina identifica al G77+China como uno de los espacios clave de sostén internacional. El respaldo de ese grupo representa más de dos tercios de los miembros de la ONU, lo que le da peso político al reclamo en los organismos multilaterales.
La Comunidad Iberoamericana suma otro frente de apoyo. En la XXIX Cumbre Iberoamericana de Cuenca, celebrada el 15 de noviembre de 2024, los países firmaron un comunicado especial sobre Malvinas.
El documento reafirmó la necesidad de que Argentina y Reino Unido vuelvan a la mesa de negociaciones. Ese texto incorpora no solo a países latinoamericanos, sino también a España, Portugal y Andorra.
Qué potencias mundiales apoyan la posición argentina y cuáles respaldan a Reino Unido
Entre las grandes potencias, China ha promovido activamente la postura argentina. El gigante asiático impulsa el reclamo de soberanía en distintos foros internacionales.
La posición china podría estar influenciada por su propia situación respecto a Taiwán. Pekín defiende el principio de integridad territorial que Argentina esgrime para Malvinas.
La Federación Rusa también mantiene un apoyo consistente al reclamo nacional sobre las islas. Esa postura no cambió ni siquiera después de un episodio diplomático tenso.
Argentina, debido a su argumento en favor de la integridad territorial, no apoyó la ocupación de la península de Crimea en 2014 por el perjuicio realizado a Ucrania. A pesar de ese desencuentro, Moscú no modificó su respaldo al reclamo por Malvinas.
Del otro lado, Estados Unidos representa el respaldo internacional más importante para Gran Bretaña. Washington mantiene una posición de neutralidad que, en la práctica, beneficia la presencia británica en el Atlántico Sur.
Los recientes cortocircuitos entre la administración laborista en Londres y el gobierno de Donald Trump generaron especulaciones. La sintonía del presidente estadounidense con Javier Milei alimentó rumores sobre una posible revisión de la postura oficial.
Sin embargo, el Departamento de Estado norteamericano no realizó ninguna acción concreta. La neutralidad estadounidense sigue vigente pese a las tensiones entre Washington y Londres.
Países de la Mancomunidad de Naciones también respaldan a Reino Unido. Canadá, Nueva Zelanda y Australia se pronunciaron a favor del denominado respeto por la voluntad de los isleños.
Argentina critica esa postura. El argumento nacional sostiene que se trata de contemplar los derechos de una población de facto, no sujeta a ninguna persecución estatal y por ende no pasible de ser interpretada en el sentido de la autodeterminación de los pueblos.
Qué países dicen una cosa y hacen otra con la causa Malvinas
El blindaje británico no depende solo de declaraciones formales. En la práctica, varios países que oficialmente apoyan a Argentina facilitan la presencia de Londres en la región.
Uruguay, Chile y Brasil avalan el reclamo argentino en todos los comunicados oficiales. Pero esos mismos países prestan pistas de aterrizaje y puertos a recursos británicos en Sudamérica.
Esa logística resulta crucial para la permanencia británica a largo plazo. Sin infraestructura regional cercana, sostener una presencia militar y administrativa en las islas sería mucho más costoso.
La contradicción evidencia que, detrás de la diplomacia, los hechos se rigen por otra lógica. Los intereses comerciales y estratégicos no siempre coinciden con las posiciones oficiales.
En este limbo se mantiene el reclamo de soberanía. Argentina lo ejerce desde la ocupación ilegal de las islas en 1833, cuando Reino Unido expulsó a los habitantes argentinos del archipiélago.
El tablero diplomático muestra mayoría de respaldos formales para Argentina. Pero Reino Unido conserva su posición gracias a aliados clave y a la ambigüedad práctica de países que dicen una cosa y hacen otra.