La ANMAT prohibió un aerosol anti-mufa y Sturzenegger estalló contra el organismo por exceso de control
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2025/12/608382.jpg)
La ANMAT volvió a quedar en el centro de la polémica. El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, cuestionó duramente al organismo por rechazar la autorización de un aerosol aromatizante con supuestas propiedades "anti-mufa".
El producto en cuestión es una edición especial de Poett que la empresa quería lanzar de cara al Mundial de Fútbol 2026. Según reveló el propio funcionario en redes sociales, la ANMAT elevó un informe para impedir su comercialización porque no había evidencia científica que respaldara su capacidad para "espantar la mala suerte".
"EL ESTADO ES EL MAL EN ESTADO PURO II. Anmat elevó un informe a su titular, Luis Fontana, para no autorizar la venta del Poett Anti-Mufa que Clorox quería sacar para el mundial porque no estaba demostrado su carácter anti-mufa. Nada, eso. ¡VLLC!", escribió Sturzenegger en su cuenta de X.
La publicación se viralizó en cuestión de horas. Entre quienes reaccionaron estuvieron el empresario Marcos Galperin, fundador de Mercado Libre, y el dirigente libertario Ramiro Marra.
El caso volvió a poner sobre la mesa un debate que atraviesa toda la gestión de Javier Milei: hasta dónde debe llegar el Estado en materia de regulación y control de productos comerciales.
Por qué la ANMAT rechazó el aerosol anti-mufa
Según explicó el ministro y confirmaron desde su entorno, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica observó que la empresa no presentó evidencia científica que respaldara la supuesta capacidad del producto para "espantar la mala suerte".
Ese argumento formaba parte de la campaña comercial del aerosol. Pero para el organismo regulador, no alcanzaba con una estrategia publicitaria: hacía falta respaldo técnico.
Desde el Ministerio de Desregulación, sin embargo, consideraron que se trató de un exceso burocrático. "El Estado no puede tener organismos que obstaculicen la comercialización de productos que no dañan ni perjudican a nadie. Que un comerciante tenga que pedir autorización para cambiar una etiqueta, lanzar una publicidad o simplemente vender un producto no es regulación sanitaria: es una traba innecesaria que encarece, demora y desalienta", señalaron fuentes de la cartera.
Para el entorno de Sturzenegger, resulta "ridículo" que personal del organismo dedicara tiempo a elaborar un informe técnico sobre las propiedades "anti-mufa" de un desodorante de ambientes.
El argumento del Gobierno sobre los límites de la regulación
La discusión volvió a poner bajo la lupa el alcance de las funciones de la ANMAT y el rol de los organismos de control en Argentina.
Para el oficialismo, la intervención del ente regulador en casos como este representa un ejemplo de burocracia excesiva que dificulta la actividad económica sin aportar beneficios concretos a los consumidores.
Desde el Ministerio de Desregulación insistieron en que el objetivo de la gestión es "devolverle a la ANMAT su función esencial: sanidad, inocuidad y seguridad".
"El Estado debe actuar cuando un producto afecta la salud o daña al consumidor, no sobre atributos que forman parte de estrategias comerciales o del mercado", sostuvieron desde la cartera.
La polémica se inscribe dentro del programa de desregulación impulsado por la administración de Milei. Desde diciembre de 2023, el Gobierno viene avanzando con la eliminación y modificación de normativas consideradas innecesarias por el oficialismo.
La ofensiva de Sturzenegger contra organismos estatales
No es la primera vez que el ministro de Desregulación cuestiona públicamente a organismos del Estado. En otras oportunidades apuntó contra entidades como el Servicio Meteorológico Nacional y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA).
En todos los casos, Sturzenegger acusó a esas instituciones de sostener estructuras burocráticas sobredimensionadas y de obstaculizar la actividad económica.
En el caso específico de la ANMAT, el funcionario ya había celebrado en 2025 la eliminación de más de 60 trámites administrativos dentro del organismo. Según explicó entonces, algunas exigencias resultaban "insólitas".
Entre ellas mencionó controles presenciales sobre modificaciones edilicias en plantas industriales radicadas en el exterior. Para el Gobierno, ese tipo de requisitos representan trabas que encarecen la producción sin agregar valor sanitario.
De acuerdo con cifras difundidas por el propio Ministerio de Desregulación, hasta marzo de 2026 el Gobierno impulsó más de 540 medidas de desregulación y eliminó o modificó alrededor de 2.500 normativas.
Quién conduce la ANMAT y qué hay detrás del producto
La conducción de la ANMAT quedó en manos de Luis Fontana desde enero de 2026. Reemplazó a Agustina Bisio tras una designación oficializada mediante el Decreto 3/2026.
El nombramiento contó con las firmas del presidente Milei y del ministro de Salud, Mario Lugones. Fontana es médico cirujano egresado de la Universidad de Buenos Aires y posee formación en administración y dirección estratégica de empresas de salud.
Por el lado empresarial, Poett es una reconocida marca de productos de limpieza para el hogar que pertenece al Grupo Ayudín. En 2024, la compañía adquirió las operaciones de The Clorox Company en Argentina, Uruguay y Paraguay.
La firma produce aerosoles y artículos de limpieza en una planta ubicada en Chimbas, provincia de San Juan. Desde allí abastece tanto al mercado argentino como a otros países de América Latina y Asia-Pacífico.
La edición "Anti-Mufa" había sido pensada como una acción comercial vinculada al Mundial 2026, aprovechando las clásicas supersticiones futboleras que suelen reaparecer en cada competencia internacional. Sin embargo, el informe interno de la ANMAT terminó convirtiendo la campaña en un inesperado foco de discusión política y regulatoria, alimentando el debate sobre hasta dónde deben llegar los controles estatales sobre la publicidad y comercialización de productos en Argentina.