Darío Nieto, demoledor contra Adorni: "Era imposible que en 2013 pusiera 200 lucas en Bitcoin. Tiene que renunciar"

Darío Nieto, legislador del PRO y especialista en tecnología blockchain, pidió la renuncia de Manuel Adorni por las inconsistencias en su declaración patrimonial vinculada a Bitcoin.

El legislador cuestionó duramente la explicación oficial y advirtió sobre el daño político que genera esta controversia. "Era imposible que alguien en 2013 pusiera doscientas lucas en Bitcoin. Hubiera sido noticia mundial", afirmó Nieto en Infobae Al Mediodía. Además, el legislador sostuvo que Manuel Adorni "tiene que renunciar, sin dudas" y consideró que esa decisión evitaría un mayor desgaste institucional.

El caso profundizó una crisis institucional en el gobierno argentino, generando tensiones entre miembros del gabinete y figuras del oficialismo que agitaron el escenario político en Buenos Aires.

Nieto describió el nivel de las explicaciones como preocupante. "Hay un problema acá del nivel de justificaciones, creo que pocas veces se vio en Argentina este nivel de justificaciones tan poco serias", señaló.

El legislador aportó una mirada técnica sobre el funcionamiento de Bitcoin. Explicó que busca aportar claridad desde su conocimiento del ecosistema cripto.

Por qué es técnicamente imposible la versión de Adorni sobre Bitcoin

Nieto explicó que blockchain es un registro transparente, trazable e inmutable. Las operaciones pueden verificarse públicamente, aunque la identidad del titular de una billetera digital no queda asociada automáticamente a un nombre.

"Una persona puede comprobar si una dirección realizó determinadas transacciones, pero necesita otros elementos para demostrar que era su propietario", detalló el especialista.

El argumento central de Nieto se basa en el tamaño del mercado cripto en 2013. Una inversión de u$s200.000 en Bitcoin durante ese año habría resultado extraordinaria por el volumen limitado de transacciones en ese momento.

El legislador agregó que la comunidad vinculada a Bitcoin en Argentina era reducida en 2013. Sus integrantes mantenían contacto entre sí. En ese contexto, ninguna de las personas que participaban de ese ámbito identificó a Manuel Adorni como parte de ese grupo.

Las dos hipótesis sobre cómo se falsificó la documentación

Nieto planteó dos escenarios posibles sobre la documentación presentada por el funcionario. Según explicó, ambas alternativas implicarían irregularidades graves.

La primera hipótesis consiste en utilizar movimientos registrados en una billetera perteneciente a otra persona. Esta práctica implicaría atribuirse transacciones ajenas para justificar patrimonio.

La segunda alternativa sería identificar direcciones con operaciones antiguas y atribuirlas como propias sin acreditar la titularidad, aprovechando que una dirección de Bitcoin no se encuentra vinculada de manera automática a una identidad personal, sino a un código alfanumérico.

"Yo no descarto ninguna", expresó el legislador al referirse a esas posibilidades. Ambos escenarios configurarían una manipulación de registros para respaldar una declaración patrimonial falsa.

Qué hará el PRO en el Congreso con el caso Adorni

Consultado sobre una eventual moción de censura o destitución en el Congreso, Nieto aclaró que no existe una posición definida dentro del PRO. El bloque no unificó criterios sobre los pasos a seguir.

Sin embargo, el legislador manifestó su apoyo a una interpelación parlamentaria. Consideró necesario que el funcionario responda sobre las inconsistencias señaladas durante la entrevista.

"Sin duda es interpelación. El tipo tiene que ser interpelado y tiene que dar respuestas que no ha dado", afirmó Nieto. También expresó que preferiría una renuncia antes que una destitución impulsada por el Congreso.

La controversia dejó al descubierto tensiones dentro del oficialismo y amenaza con erosionar la credibilidad del gabinete en un momento crítico para la gestión económica del gobierno.