Una encuesta reveló qué explicación dieron los argentinos sobre la derrota ante España en la final del Mundial 2026
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2026/07/622001.jpg)
A más de una semana de la final del Mundial 2026 que dejó a la Selección argentina sin el bicampeonato, una encuesta de Giacobbe Consultores analizó cómo interpretaron los argentinos la derrota ante España.
El resultado de la final abrió un debate que fue más allá de lo deportivo. Mientras algunos atribuyeron la derrota al rendimiento del equipo europeo, otros instalaron explicaciones vinculadas a factores externos y distintas teorías que circularon luego del encuentro.
¿Qué teorías surgieron tras la derrota de Argentina ante España en el Mundial 2026?
Según el relevamiento realizado por la consultora, la principal explicación entre los encuestados fue futbolística: el 46,56% consideró que Argentina perdió porque el seleccionado dirigido por Luis de la Fuente fue superior durante la final.
De esta manera, casi la mitad de los participantes del estudio interpretó que el resultado respondió al desarrollo del partido y a la actuación del rival, sin recurrir a factores ajenos al juego. Sin embargo, un 33,7% de los consultados vinculó la derrota con cuestiones extradeportivas.
Dentro de ese grupo: un 14,6% sostuvo que existió una conspiración detrás del resultado. Otro 9,6% opinó que determinados sectores de poder no querían que Argentina lograra un nuevo título mundial consecutivo.
En tanto, un 9,5% relacionó la caída con la repercusión negativa que habría generado la bandera con la frase "Las Malvinas son Argentinas", exhibida por los futbolistas argentinos después del triunfo frente a Inglaterra en semifinales.
El debate después del Mundial
La final ante España generó distintas interpretaciones sobre las razones que llevaron al equipo de Lionel Scaloni a quedarse sin el segundo campeonato consecutivo.
Durante los días posteriores al partido circularon versiones que apuntaron desde supuestas presiones institucionales de la UEFA sobre el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, hasta posibles condicionamientos vinculados a la situación judicial del titular de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia.
El sondeo de Giacobbe Consultores buscó medir justamente cómo quedó instalada esa discusión entre los argentinos y qué peso tuvieron las explicaciones deportivas frente a las teorías alternativas.
El influyente medio The New York Times se hace eco de la campaña antiargentina en el mundo
La derrota de la Selección argentina ante España en la final del Mundial no solo puso fin al sueño del bicampeonato. En los días posteriores al partido, el país quedó en el centro de una fuerte ola de críticas provenientes de redes sociales, celebridades y medios internacionales, que instalaron un debate sobre el racismo en la Argentina y llevaron las acusaciones mucho más allá de lo ocurrido dentro de la cancha.
En ese contexto, The New York Times publicó un extenso artículo en el que analiza cómo, tras la final, la Selección y el país pasaron de ser los campeones del mundo en Qatar 2022 a convertirse en los "villanos" del Mundial 2026 para buena parte de la opinión pública internacional.
"Ante una oleada de críticas, los argentinos tienen algo que decir", es el título del artículo. Y en la bajada señala: "Muchos argentinos condenaron los cánticos racistas y el comportamiento agresivo de sus jugadores, pero rechazaron lo que se sintió como una estigmatización generalizada de toda su nación".
El diario estadounidense sostiene que, luego de la derrota, "los aficionados de los equipos rivales, celebridades de todo tipo y una avalancha de usuarios de redes sociales dirigían su desprecio no solo a la selección argentina, sino al país en su conjunto", transformando a los campeones de 2022 "en los villanos de 2026".
Según el periódico, el rechazo internacional tuvo múltiples detonantes. Por un lado, las sospechas de un supuesto favoritismo arbitral durante el torneo y el estilo de juego agresivo del equipo dirigido por Lionel Scaloni. A eso se sumó la pelea que protagonizaron futbolistas argentinos con jugadores españoles una vez terminada la final.
El artículo también recuerda episodios anteriores, como el cántico racista realizado por jugadores argentinos contra futbolistas franceses en 2024, que volvió a viralizarse durante el Mundial, y un presunto insulto racista dirigido por un simpatizante argentino al streamer estadounidense IShowSpeed. Sin embargo, para The New York Times, la discusión terminó excediendo esos episodios puntuales.
"Pero el sentimiento antiargentino llegó a enmarcarse en torno a una crítica más amplia a la sociedad argentina, su historia y al país en su conjunto", señala el diario.
El informe repasa cómo distintas figuras internacionales se sumaron a esa ola de cuestionamientos. Entre ellas menciona al actor Samuel L. Jackson, quien compartió una publicación en Instagram que instaba a los aficionados negros a no apoyar a Argentina por ser históricamente "uno de los países más racistas del mundo, si no es que el más".
También cita al comediante Eric André, quien celebró la derrota argentina con una publicación en redes sociales en la que calificó al país de racista y violento, aunque posteriormente aclaró que sus críticas apuntaban a "la historia de las políticas de su gobierno, no a todos y cada uno de los ciudadanos".
El artículo agrega que otras personalidades, como Patti Smith y Rosalía, compartieron publicaciones críticas hacia Argentina y luego pidieron disculpas por haberlas difundido.
Además, señala que las críticas llegaron incluso al Congreso de Estados Unidos y que circularon peticiones en internet para excluir a Argentina de futuras Copas del Mundo.