Un gremio de ARCA alertó sobre un "exterminio fiscal" tras la quita temporal de las retenciones

El gremio encabezado por Julio Estévez (h) viene alertando desde hace tiempo no solo por los bajos sueldos de los inspectores, quienes deben enfrentar la evasión fiscal, la informalidad laboral y el maltrato que afecta a los trabajadores aduaneros, lo que deriva en la deserción de personal altamente capacitado, sino también porque, a su entender, las políticas económicas actuales vuelven a perfilar un escenario de mayor empobrecimiento futuro para Argentina.

Un gremio de ARCA considera que la decisión de Javier Milei deriva en un "exterminio fiscal"

En ese sentido, la comisión directiva que se encuentra bajo la conducción Estévez (h) resaltó en un comunicado que "jamás hemos alentado la política partidaria, pero hoy debemos denunciar ante la sociedad que por decreto se han liberado miles de millones de pesos de impuestos, el equivalente a un monto que ronda el 7% de la recaudación impositiva total del país, beneficiando a las exportadoras para juntar dólares y sostener el tipo de cambio actual hasta las próximas elecciones del 26 de octubre".

Consultado sobre la dureza del informe y si con esas medidas no resultan beneficiados los productores nacionales, Estévez respondió: "las ganancias de estas retenciones al 0% beneficia a solo una docena de empresas que compran a precio vil los granos a los productores argentinos, pero el costo es de todos. Porque toda la población paga el costo de sostener un dólar artificial, un superávit fiscal mentiroso y dibujado, para que la aventura electoral de octubre no se convierta en un fracaso para el gobierno".

La secretaria de prensa del sindicato, Mariana de Alva, advirtió que "es imposible imaginar una economía viable y consistente con semejante exterminio fiscal". Por su parte, el secretario de organización, Ricardo Prado, encontró ciertas similitudes con la crisis política del gobierno de la Alianza a comienzos de siglo.

"No queremos hacer política partidaria, pero, como expertos en temas fiscales, debemos advertir que el camino de la destrucción de los ingresos tributarios y la toma de deuda externa y eterna ya lo hemos visto y significó la ruina del país", resaltó Prado.

Según Estévez (h), el gobierno ha estigmatizado al trabajador estatal en general y al personal impositivo y aduanero en particular ante la opinión pública. "Los inspectores que combatimos la ilegalidad cobramos sueldos que no están acordes a nuestras funciones", dijo, y remarcó que la situación es parecida en otros sectores de la economía.

"Nosotros tampoco llegamos a fin de mes y tenemos profesionales endeudados hasta el cuello, como le pasa a cualquier laburante del país", agregó. En el último recibo de sueldo, explicó, el incremento salarial fue de entre 6.000 y 14.000 pesos, lo que definió como "una burla a todos los trabajadores impositivos". Se quejó, además, de que en un gobierno que se define como liberal no se permiten aumentos en las negociaciones paritarias: "En nuestro caso ni siquiera comenzaron las discusiones. Es como si estuvieran prohibidas y los ingresos congelados como en la pandemia".

El costo fiscal de la quita temporal de retenciones

La decisión del Gobierno nacional de eliminar hasta el 31 de octubre los derechos de exportación para el complejo oleaginoso y cerealero, con un tope de liquidación de u$s7.000 millones, tendrá un fuerte costo fiscal.

El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) calculó tres escenarios posibles:

• En el primero, se liquida 40% del stock de maíz y 100% del de soja.
• En el segundo, 60% del maíz y 90% de la soja.
• En el tercero, 80% del maíz y 80% de la soja.

"En términos del PBI, el costo directo va desde 0,25% del PBI hasta 0,28% del PBI", explicó el Iaraf.

De acuerdo con los cálculos, si se considera la recaudación adicional por Ganancias y su posterior coparticipación, el costo directo se reduce. Así, en el escenario uno sería de 0,26% del PBI (u$s1.600 millones); en el escenario dos, 0,24% del PBI (u$s1.550 millones); y en el escenario tres, 0,23% del PBI (u$s1.460 millones).

"Obviamente, hay un desfasaje, teniendo en cuenta que el impuesto a las ganancias se tributa al año siguiente", aclaró el informe.

Según Iaraf, al comparar con el flujo previsto en el Presupuesto 2026, el impacto neto sobre este año es menor. "Concretamente, según nuestros cálculos el costo fiscal directo imputable al año 2025 sería de 0,15% del PBI (aproximadamente u$s1.000 millones) y el neto de recaudación del impuesto a las ganancias de 0,14% del PBI". Y concluye: "Es decir, la pérdida de recaudación sería equivalente al 46% del superávit fiscal de 2025 que surge del Presupuesto 2026 de 0,3% del PBI".