Wanda Nara lo confirmó a través de su cuenta de Instagram, luego de responder varias preguntas de sus seguidores en las redes sociales. La ex vedette, devenida en empresaria, instalada en Europa desde hace más de 10 años, le ganó un juicio a Yahoo y Google por la difusión de un video erótico que le adjudicaban a ella.

La demanda contra los buscadores de internet se basó principalmente en que permitían la utilización de la imagen y el nombre de Wanda en sitios web vinculados a contenidos pornográficos.

Se especulaba que la cifra era millonaria teniendo en cuenta el tamaño de las firmas involucradas y el daño que le significó a Wanda enfrentar esa situación en el año 2006, cuando daba sus primeros pasos en el ambiente.

Sin embargo, su abogado Martín Leguizamón, especializado en delitos vinculados a nuevas tecnologías, aclaró que el monto que cobró la ex vedette es bastante más bajo que el que trascendió en un comienzo.

"A mí me encantaría que actualizado el monto sea de 5 millones de pesos pero es de 500 mil pesos... de todas formas es una condena al fin", explicó el letrado en Fantino a la tarde, el ciclo de Alejandro Fantino conducido este mes por Karina Mazzocco.

Wanda Nara confirmó a sus seguidores de Instagram la cifra que les ganó a Yahoo y Google

Batalla judicial de las famosas contra los buscadores

Los casos de Wanda Nara y otras famosas sirvieron como punta de lanza en la batalla judicial contra los buscadores. En ese sentido, Leguizamón reconoció ser uno de los primeros que alertó sobre este tipo de delitos. "Si ellos permiten que se identifique el nombre de figuras conocidas con sitios de contenido pornográfico deben hacerse responsables de esos grandes daños que ocasionan", planteó.

Por último, Leguizamón describió de qué manera se definen los valores monetarios que se imponen en las sentencias y bajo qué circunstancias.

"En el caso de Wanda fueron condenados Google y Yahoo. Ellos esperan condena, no arreglan extrajudicialmente sino que pagan lo que dictamina la sentencia y los montos varían de acuerdo al juez o a la sala que toque", relató el abogado.

Y completó: "Es discrecional y queda al criterio de cada uno de los magistrados y así como han fijado fallos por 100 mil pe

sos, ha habido otros por 2 o 3 millones de pesos. Depende del ojo de cada uno de los jueces, y muchas veces los fallos son injustos, depende de la magnitud del daño hecho".

Otros casos

Desde hace algunos años, la Justicia puso un freno a Google y Yahoo en la difusión de datos personales.

Más de 80 jueces que se han expedido a favor de las personas afectadas acorralando a los populares sitios con sanciones que se hacen sentir, como el embargo preventivo por $746.000 impuesto a Google en abril de 2019, a raíz de una demanda iniciada por la modelo Carolina Gimbutas de la agencia de Pancho Dotto.

Aunque hace menos de mes un fallo favoreció a Google y Yahoo, haciendo oídos sordos al pedido de la jueza María Romilda Servini de Cubría para que se retiren ciertos datos críticos hacia su persona, esto no es más que un caso aislado: las 120 sentencias que se han puesto del lado del particular lo demuestran.

Sin ir más lejos, ahora los buscadores vuelven a sufrir el peso de la ley a partir de la resolución de la Sala L de la Cámara civil, que hizo lugar al pedido de la modelo Valeria Mazza para que su imagen sea suprimida de los buscadores de Internet.

Valeria Mazza es una de las famosas que logró vencer en tribunales a los buscadores

Los camaristas entendieron en "Mazza, Valeria Raquel c/ Yahoo de Argentina S.R.L. y otro s/ medidas precautorias" que es procedente la medida destinada a la reparación de los daños y perjuicios por el uso no autorizado de su imagen.

En un anterior reclamo, la modelo había solicitado ser excluída de páginas de Internet con contenido erótico, pornográfico o de servicios de acompañantes. En el fallo citado, Mazza pretendió que sea resguardada su imagen, persiguiendo de los buscadores demandados el cese del uso de su imagen y fotografía.

Ante la pregunta sobre la postura de Yahoo frente al pedido del particular de borrar cierta información que menoscaba su derecho a la intimidad o que lo perjudica en su vida profesional, la respuesta de su director general en la Argentina, Alejandro Fishman, fue "el libre acceso a la información".

Para Fishman, "los buscadores de Internet facilitan el acceso a la información de manera plural y este tipo de acciones pretenden limitarlo. Es por ello que las consideramos contrarias a la libertad de circulación de contenidos a través de la web".

El director argentino del buscador aclaró que la posición es igual para un funcionario público, como lo es Servini de Cubría, para una modelo o un particular.

"Nuestra postura es la misma, de hecho, es sabido que las personas públicas y más aun los funcionarios públicos, tienen un velo de protección todavía menor al de cualquier otro individuo por el cargo que ocupan y por el derecho que tenemos los ciudadanos de contar con información sobre estas personas", se explayó Fishman. El caso Servini de Cubría

En este caso y para variar la decisión judicial bendijo a los gigantes de Internet porque el reclamo provino de una funcionaria y la información que aparecía en la web tenía que ver con su actividad pública y su trabajo.

El caso de Servini de Cubría "no es equiparable al de artistas y modelos, cuya situación mereció una respuesta diferente de esta sala, ante imágenes publicadas en Internet en las que, inclusive, sus nombres y dichas imágenes eran empleados en sitios de contenido sexual", aclaró en aquella resolución.