Escándalo en la AFA: sponsor principal reclama rendición de cuentas por u$s9 millones y pide la salida de Tapia
La plataforma de blockchain, patrocinadora de la AFA desde 2021, anunció que dejará de canalizar fondos a través de intermediarios. "Dada la gravedad de los hechos que ahora se informan públicamente, hemos decidido que ya no podemos seguir enviando fondos a Tourprodenter LLC ni a ningún otro intermediario", señaló Socios.com.
Con sede en Malta, la firma francesa, que colabora con clubes como Barcelona, PSG, Manchester City, Juventus, River Plate y varias selecciones nacionales, exige que todos los pagos futuros se realicen directamente a la AFA y solicita un informe detallado sobre los más de u$s9 millones transferidos desde 2021, incluidos u$s6 millones gestionados mediante TourProdEnter LLC.
Críticas a Tapia y sus sociedades intermediarias
Socios.com apuntó contra Chiqui Tapia, el tesorero Pablo Toviggino y las empresas designadas para manejar los fondos de sponsors y derechos de transmisión. Según la firma, "ninguna de estas entidades prestó jamás servicios a Socios.com, ni presentó, negoció ni gestionó nuestros acuerdos de patrocinio con la AFA".
Desde 2021, la compañía detectó que solo u$s480.000 de sus transferencias llegaron directamente a la AFA, mientras que el resto pasó por sociedades como Q22 Services Limited, Stratega Consulting USA LLC y Tourprodenter LLC. Aseguran que los pedidos de transparencia enviados a la AFA en 2022 no recibieron respuesta.
Exigen la salida de la cúpula directiva
En su comunicado más contundente, Socios.com pidió la renuncia de Tapia y su equipo: "Creemos firmemente que sería en el mejor interés de la AFA, de la Selección, de sus simpatizantes y de sus patrocinadores que el actual presidente y la conducción den un paso al costado".
Según la empresa, esto permitiría que la Selección se prepare para competiciones sin distracciones y que las investigaciones avancen con independencia.
Una historia de conflictos y mediaciones
El vínculo entre Socios.com y la AFA tuvo cortocircuitos desde 2021. Tras la mediación judicial de 2022, el contrato se extendió hasta 2026, pero se estableció que cualquier disputa se resolvería en tribunales españoles. Tapia celebró la continuidad del acuerdo, destacando la generación de ingresos digitales como los Fan Tokens ARG.
Pese a ello, la plataforma reafirma que nunca interactuó con intermediarios y que todas las comunicaciones se realizaron directamente con la conducción de la AFA. Además, animó a otros sponsors a exigir pagos directos a la entidad para evitar irregularidades similares.
Compromiso judicial y transparencia
Socios.com confirmó su disposición a colaborar con autoridades en Argentina, Estados Unidos y España, entregando contratos, registros de pagos y comunicaciones digitales, en un intento por garantizar la máxima transparencia y proteger la marca de la AFA y sus patrocinadores.
La IGJ citó a quienes certificaron los balances de la AFA por u$s450 millones: quiénes son los responsables
La gestión de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), encabezada por Claudio "Chiqui" Tapia, enfrenta otro capítulo en los tribunales. Esta vez, el avance proviene de la Inspección General de Justicia (IGJ), que abrió un expediente específico para analizar presuntas irregularidades en la presentación de los estados contables de la entidad.
El eje del reclamo pasa por balances que, en conjunto, superan los 450 millones de dólares. Desde el organismo de control señalan que la documentación presentada no cumple con los requisitos mínimos de detalle y transparencia exigidos a una asociación civil.
Ya en diciembre, la IGJ había dejado sentada su posición como denunciante. "Los balances de la AFA y la Superliga sobre los que se han pedido explicaciones superan los u$s111.000.000 y (u$s) 340.000.000, respectivamente", indicaron entonces desde el ente estatal.
En ese mismo planteo, el organismo anticipó nuevas medidas. "La IGJ intimará a la AFA a presentar documentos relacionados con gastos e inversiones vinculadas con actividades no incluidas en sus estatutos sociales". Y recordó un punto clave: "La AFA es una asociación sin fines de lucro".
Según las actuaciones administrativas, el problema no se limita a retrasos formales. La IGJ cuestiona la falta de precisiones sobre el origen, el destino y la composición de partidas de enorme magnitud incluidas en los balances.
Entre los puntos señalados figuran cuentas identificadas con descripciones amplias como "otros gastos" o "varios", categorías que, para el organismo, no satisfacen los estándares de información previstos por la normativa vigente. En algunos casos, no existiría respaldo documental suficiente que permita reconstruir cómo se utilizaron esos fondos.