La Justicia rechazó un pedido de "Chiqui" Tapia para poder viajar fuera del país sin restricciones
El juez Diego Amarante le negó hoy a Claudio "Chiqui" Tapia el permiso para ausentarse del país durante 60 días. El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) está bajo investigación por la supuesta apropiación de aportes previsionales y otras irregularidades tributarias.
La suma investigada supera los $19.000 millones. El magistrado ya indagó a Tapia, al tesorero de la AFA Pablo Toviggino y a otros dirigentes del fútbol argentino.
Ahora debe definir la situación procesal de todos ellos. Mientras tanto, Tapia seguirá en el país sin posibilidad de viajar libremente.
Por qué el juez rechazó el pedido de "Chiqui" Tapia
Tapia había presentado una solicitud para estar fuera del país por dos meses. Sin embargo, el juez consideró que había imprecisión en los motivos que esgrimió el dirigente, los documentos estaban desactualizados y evaluó antecedentes desfavorables en su conducta.
"Si bien recientemente este tribunal ha concedido autorizaciones para salir del territorio nacional al nombrado, la solicitud actual se proyecta bajo una modalidad genérica que difiere sustancialmente de los permisos excepcionales y acotados que fueran materia de pronunciamientos anteriores", dice la resolución del juez.
La indeterminación de los destinos y la falta de una agenda cerrada en la solicitud obstaculizan el objetivo de velar por la constante sujeción del encausado a la jurisdicción del tribunal. Así lo explicó Amarante en su fallo.
El magistrado remarcó lo "inusual" que resultan las solicitudes de Tapia para salir del país. Esto, dada su función pública en la C.E.A.M.S.E, por la que cobra aproximadamente $19.000.000 por mes.
"Todo ello sin mencionar, ciertamente, lo inusual que resulta conocer sobre la situación de quien reviste un cargo público por el que percibe -según él mismo expresara en su declaración indagatoria- aproximadamente $19.000.000 por mes", señaló el juez.
Y agregó: "Paralelamente hace saber que más de un tercio de su tiempo lo pasa en el exterior del país, atendiendo compromisos vinculado a otras actividades".
El antecedente de Venezuela que jugó en contra de Tapia
Los permisos de Tapia para salir del país ya tuvieron un capítulo conflictivo en la causa. El juez Amarante le negó la posibilidad de viajar a Caracas, Venezuela.
Aunque no lo ofreció como motivo ante la Justicia, Tapia habría querido viajar allí para volver en el mismo vuelo que el gendarme Nahuel Gallo, detenido en Venezuela en diciembre de 2024 y liberado el 1° de marzo.
La Justicia le negó esa posibilidad. En parte por el debilitado vínculo diplomático del país con Venezuela.
Pero también porque Tapia no pidió "permiso" para realizarlo. Solo se limitó a "informar" que viajaría allí como parte de un nuevo tramo en un viaje que sí había sido habilitado por la Justicia.
"En una oportunidad anterior, habiéndose otorgado un permiso para destinos específicos, el encartado pretendió modificar su itinerario de forma unilateral una vez que se encontraba fuera del territorio nacional", recordó el juez Amarante hoy en su resolución.
En su fallo de hoy, Amarante aludió a Gallo y a la presunta intención no declarada de Tapia de repatriarlo. "Los hechos de público conocimiento que se sucedieron ponen de manifiesto otra posible finalidad de aquél viaje".
Y continuó: "Permitiendo inferir que la justificación de las razones del viaje exteriorizada por el imputado ante esta judicatura resultó -cuanto menos- parcial".
De qué se acusa a Claudio Tapia y la cúpula de la AFA
A Tapia y a Toviggino, tesorero de la AFA, se los acusa del delito de omisión del pago de aportes de la seguridad social de jugadores y empleados. Según la denuncia inicial, hubo un total de $7.593.903.512,23 en obligaciones que no fueron depositadas en tiempo y forma, dividido en dos rubros: retenciones impositivas y retenciones de la seguridad social.
En la ampliación de la denuncia el monto denunciado sumó $11.759.643.331,62. Las cifras continúan siendo investigadas por la Justicia.
En su descargo ante la Justicia, Tapia argumentó que la AFA no cometió delito alguno. Sostuvo que se encontraba vigente una resolución administrativa del Ministerio de Economía que suspendió las ejecuciones fiscales.
Por eso, según el dirigente, no podía hablarse de delito. También afirmó -como lo hizo Toviggino- que gran parte de esa deuda ya estaba saldada.
Un hecho que ya fue corroborado por la Justicia. De todos modos, se investiga si con el retraso en los pagos pudo haberse configurado el delito de apropiación indebida de tributos.
Ese delito sanciona con penas que van de los dos a los seis años de prisión. La definición de la situación procesal de Tapia y los demás dirigentes investigados está pendiente.