Piden advertir a Cristina Kirchner por salir al balcón en la marcha del 24 de marzo: podrían revocar su prisión domiciliaria
Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola presentaron un pedido formal ante el Tribunal Oral Federal 2. Reclaman que se advierta a Cristina Kirchner por salir al balcón de su casa durante la marcha del 24 de marzo.
El pedido se hizo bajo apercibimiento de revocar su prisión domiciliaria. Los fiscales argumentan que la expresidenta violó las condiciones de su arresto al permitir dos concentraciones masivas frente a su domicilio de San José 1111, en Constitución.
Luciani y Mola recordaron que el tribunal había ordenado a Cristina Kirchner "abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario". Esa fue una de las condiciones para otorgarle el beneficio del arresto domiciliario.
El escrito de los fiscales detalla dos hechos que, según su criterio, desnaturalizan las condiciones de la detención domiciliaria. Ambos ocurrieron en marzo de este año.
Qué pasó en las dos marchas que denuncian los fiscales
El primer episodio ocurrió el 17 de marzo. Ese día, Cristina Kirchner fue convocada de manera presencial a los tribunales de Comodoro Py.
Durante su salida y regreso, se registró una "llamativa concentración de personas" frente a su casa, según definieron los fiscales, que destacaron que esa movilización fue fomentada y cubierta por La Cámpora a través de redes sociales.
El segundo hecho denunciado fue la manifestación del 24 de marzo. Una multitud se congregó en las afueras del domicilio, cortando algunas calles del barrio.
Cristina Kirchner permaneció una hora en el balcón de su casa saludando a los militantes. Los fiscales exhibieron fotos del acto y posteos en X de La Cámpora como prueba.
Por qué los fiscales consideran que se violó la prisión domiciliaria
Luciani y Mola plantearon una "legítima duda" sobre si las condiciones de seguridad que justificaron el arresto domiciliario siguen vigentes. Recordaron que ellos se habían opuesto a que le concedan ese beneficio.
Para los fiscales, el arresto domiciliario es un beneficio "extraordinario" que se fundamentó exclusivamente en la seguridad personal de Cristina Kirchner tras el intento de homicidio que la tuvo como víctima en septiembre de 2022.
Según su argumento, las manifestaciones y la conducta de la expresidenta la exponen a riesgos para su seguridad personal. Esto contradice el objetivo mismo del beneficio otorgado.
Además, afirmaron que estos actos generan una "alteración de la circulación y normal orden del barrio". Dijeron que estas situaciones "difícilmente sean compatibles" con la obligación que asumió de no alterar la tranquilidad del vecindario.
Qué medidas pidieron los fiscales al tribunal
El pedido formal de Luciani y Mola es que el Tribunal Oral Federal 2 exhorte a Cristina Kirchner a adoptar medidas para evitar situaciones que alteren el orden público y la seguridad.
"Solicitamos que se tenga presente lo expuesto y que se exhorte a la condenada para que, en lo sucesivo, adopte las medidas que estime corresponder", aseguraron en el escrito.
La advertencia sería bajo apercibimiento de serle revocado el beneficio concedido, lo que significa que, si se repiten estos hechos, podría perder su prisión domiciliaria y cumplir la condena en otra modalidad.