Después de 22 años, la Justicia define una de las causas de corrupción más emblemáticas del kirchnerismo
En 2004, durante los primeros años de la gestión de Néstor Kirchner, una compañía sueca hasta entonces poco conocida para el público argentino quedó en el centro de una investigación judicial. Se trataba de Skanska, una empresa que llegó a los titulares por una causa vinculada a presuntos pagos ilegales relacionados con obras de infraestructura energética.
El expediente se originó por supuestas irregularidades en la ampliación de los gasoductos Norte (TGN) y Sur (TGS) y se convirtió en uno de los primeros casos de corrupción que salpicaron al kirchnerismo. Más de dos décadas después, la investigación llega a una instancia clave con la lectura del fallo.
El Tribunal Oral Federal 4 de Comodoro Py dará a conocer este lunes desde las 13 horas la resolución sobre 13 acusados, entre ellos el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex gerente general de Nación Fideicomisos Néstor Ulloa y ex directivos de la firma sueca.
Qué condenas pidió la Fiscalía en el caso Skanska
El fiscal federal Abel Córdoba solicitó penas de entre cuatro y cinco años de prisión para los imputados, además de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en el caso de los ex funcionarios.
También reclamó el decomiso del monto actualizado del perjuicio económico que, según la acusación, sufrió el Estado nacional. La Fiscalía estimó el daño en $34.000 millones por sobreprecios y otros $13.900 millones vinculados al pago de sobornos.
La audiencia comenzó este lunes a las 9.30, cuando los jueces Guillermo Costabel, Jorge Gorini y María Gabriela López Iñiguez ofrecieron a los últimos acusados la posibilidad de realizar sus últimas palabras antes de la sentencia.
Ninguno de ellos decidió declarar. Luego, el juez Costabel confirmó que el tribunal comunicaría el veredicto a las 13 horas y convocó a todas las partes del proceso.
Desde dónde siguieron la audiencia De Vido y José López
Los dos ex funcionarios siguieron la jornada judicial desde los lugares donde cumplen condenas por otros expedientes de corrupción.
De Vido participó desde su prisión domiciliaria en una chacra ubicada en la localidad bonaerense de Zárate, mientras que López lo hizo desde el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza.
Además, ambos atraviesan días de fuerte exposición judicial. La semana pasada, el fiscal federal Diego Velasco solicitó que sean condenados a seis años de prisión junto a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender en el juicio por el caso "Sueños Compartidos", relacionado con la construcción de viviendas impulsada por Madres de Plaza de Mayo.
Cómo comenzó la causa Skanska
La investigación tuvo su origen luego de que la compañía obtuviera en 2004 un contrato para participar de la ampliación de los gasoductos Norte y Sur, destinados al transporte de gas natural.
Una de las pruebas centrales del expediente fue un audio surgido de una conversación entre Claudio Corizzo, síndico de Skanska, y Javier Azcárate, quien por entonces ocupaba un cargo directivo dentro de la empresa.
En ese diálogo, Azcárate habría reconocido la existencia de pagos ilegales relacionados con las obras y la utilización de facturas falsas para justificar esas operaciones. La grabación fue encontrada posteriormente durante un allanamiento realizado en una computadora de la compañía.
El juicio oral y los acusados que llegaron al veredicto
El debate comenzó en abril de 2024 con 30 imputados. Durante el desarrollo del proceso, 17 de ellos fueron absueltos y la acusación quedó concentrada en 13 personas.
La Fiscalía atribuyó a De Vido, López y Ulloa los delitos de cohecho activo y administración fraudulenta, y solicitó para ellos cinco años de prisión junto con la inhabilitación definitiva para ocupar cargos públicos.
Además, pidió penas de cuatro años y seis meses para ocho ex directivos de Skanska, entre ellos Javier Azcárate. Para Alfredo Greco y Adrián López, vinculados a la maniobra con facturas falsas, reclamó cuatro años de cárcel.
Durante sus alegatos, el fiscal Córdoba sostuvo sobre el rol de De Vido: "No solo tenía jerarquía formal, sino que tenía una posición determinante coordinando el conjunto de los aportes por lo que sostenemos en todo momento tuvo el dominio final del plan de acción en su totalidad".
Las defensas de los acusados solicitaron la absolución y este lunes la Justicia dará a conocer la sentencia de una de las causas de corrupción más relevantes de las últimas décadas.