VIDEO | Sincericidio de empresario del neumático por sobreprecios de Fate y multinacionales: "Estábamos robando"

El presidente Javier Milei volvió a meterse de lleno en la polémica por el cierre de Fate y salió a responder a quienes lo señalan como responsable indirecto por su política de apertura de importaciones. Lo hizo amplificando las declaraciones de Roberto Méndez, dueño de Neumen, quien admitió públicamente que durante años el sector operó con márgenes muy elevados en un mercado que, según describió, "no era real".

"Estaban robando las multinacionales y nosotros los empresarios porque teníamos un mercado que no era real. Nunca ganamos tanta plata en ese sentido como cuando nos permitieron hacer lo que estábamos haciendo", dijo Méndez en una entrevista difundida por el stream Ahora Play. El empresario incluso respaldó la idea de que el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, impulse un esquema que obligue "a todas las empresas a adecuarse a una rentabilidad normal, que sería alrededor de un 20%".

"En un momento estábamos marcando con un 60% o 70%", admitió el titular de Neumen, en una frase que el propio Presidente se encargó de viralizar para reforzar su discurso contra lo que define como "empresarios prebendarios". Para Milei, estas confesiones públicas son la prueba de que su programa económico apunta a desarmar distorsiones acumuladas durante años.

Javier Milei se metió en la polémica con un contundente mensaje

Desde su cuenta en X, el mandatario compartió el video con un mensaje directo: "Dedicado a los delincuentes que hacen del nacionalismo barato una bandera para robar a los argentinos de bien". La publicación estuvo precedida por otra frase en mayúsculas en la que volvió a cuestionar a quienes, según su visión, utilizaron la protección del mercado interno como escudo para sostener márgenes extraordinarios.

También reposteó un mensaje de Javier Lanari, que señalaba: "Hay todo un sector que se auto-percibe 'progre' que defiende que un grupo de empresarios le robe a los argentinos de bien. Se terminó la era de pescar en la pecera. Ahora hay que competir".

E hizo lo propio con un mensaje del influencer libertario Gordo Dan, que decía: "El resultado del proteccionismo que piden los kukitas es literalmente un ROBO de unos pocos tipos a una población entera cautiva de esos productos. ¿Los kukitas? Del lado de los millonarios a costa del pueblo siempre".

La controversia escaló luego de que sectores de la oposición atribuyeran el cierre de FATE a la política oficial de apertura comercial. Milei, sin embargo, redobló la apuesta y apuntó contra Javier Madanes Quintanilla, dueño de la firma de neumáticos y también de Aluar, la única productora de aluminio del país. El Presidente sugirió que el anuncio del cierre no fue casual y lo vinculó con el debate legislativo por la reforma laboral.

La aclaración del empresario: un mensaje a Milei y qué opina de las cubiertas chinas

Luego del revuelo causado por su declaración, y tras el comentario de Javier Milei, Méndez brindó este miércoles otra entrevista en la que buscó aclarar en parte sus comentarios. Si bien sostuvo que lo que dijo "es verdad", aclaró que los empresarios "estaban obligados a hacerlo". "Porque nos robaban a los industriales, porque no había producto y porque había una inflación del 250% mensual. Yo estaba obligado a hacerlo, pero si uno hace un relevamiento de precios ahora o años atrás, va a ver que Neumen siempre estuvo abajo del precio mercado. Yo siempre estoy cinco puntos abajo del precio más barato", argumentó.

También fue consultado sobre la reacción de Javier Milei y su visión sobre las recientes medidas oficiales, que incluyeron una baja de restricciones a las importaciones, una decisión que generó fuerte malestar en distintos sectores industriales. Para Méndez, sin embargo, la economía "se está recomponiendo".

Afirmó que lo que está haciendo el Presidente con las importaciones está "bien porque obliga a ponerse en contexto de lo que es la situación del país", aunque al mismo tiempo cuestionó la competencia desigual frente a productos extranjeros. "No se puede competir en igualdad de condiciones con un producto chino que se fabrica por la necesidad del cliente", reclamó.

También advirtió que la mayoría de las cubiertas que ingresan al país "son de muy baja calidad". "No recomendaría cubiertas chinas de ninguna manera. Yo vendo en este momento 90% cubiertas de Pirelli", señaló, en referencia a la firma italiana Pirelli. Sobre esa compañía, sostuvo que podría enfrentar un escenario similar al de Fate.

"Estoy convencido y lo dije hace más de dos años, cuando fui a China y conocí las fábricas de Qingdao. La producción argentina es infinitamente inferior en cantidad a lo que puede hacer una fábrica china", explicó, al marcar la brecha de escala entre ambos mercados.

Méndez aclaró que aunque con el kirchnerismo "ganaba más plata" porque sus administraciones "le ponían plata a la gente en el bolsillo" y la gente "la gastaba", en ese entonces "la Argentina estaba peor". "Yo estoy convencido que la Argentina va por la senda de lo correcto, pero tendría que haber algún tipo de regulación hacia algunos productos", insistió, al plantear la necesidad de reglas de juego equilibradas.

Ante la consulta de qué le diría a Milei si lo tuviera frente a frente, fue tajante: "Le pediría que haga un estudio con todo el grupo de trabajo y que pare. No puede seguir trayendo importaciones a mansalva como está viniendo de China".

Luego amplió que la crisis no afecta solo al sector del neumático, sino que atraviesa a "todos los rubros". "Con los impuestos que tenemos en Argentina, ¿cómo competimos con Europa y Estados Unidos? Es muy simple decir ‘así es la rentabilidad de los comerciantes’. ¿Y qué hace el Gobierno?", cuestionó, en referencia a la presión impositiva y al debate sobre la competitividad.

De todos modos, reveló que en las últimas elecciones presidenciales votó a Milei y que "lo volvería a votar", ya que lo considera "un tipo muy inteligente".

La polémica por el cierre de Fate y los mensajes de Javier Milei

"¿Conspiranoico yo? Fin", escribió el jefe de Estado antes de comenzar a replicar mensajes que hablaban de un supuesto intento desestabilizador por parte del empresario, en la antesala del tratamiento de una ley que el Gobierno considera central para el desarrollo económico.

En la Casa Rosada también dejaron trascender que el ejecutivo había hecho lobby para que el aluminio producido por su compañía fuera incluido en el acuerdo comercial que la Cancillería firmó semanas atrás con el Departamento de Estado de Estados Unidos, capítulo que finalmente no fue incorporado. En el entorno presidencial sostienen que el empresario reclamaba protección especial para sus compañías y que incluso "tiraban la gente a la calle" si no obtenían determinados beneficios.

En Fate, por su parte, aseguran que la decisión de cerrar había sido adoptada con anterioridad al paro nacional del 19 de febrero, rechazando así cualquier especulación sobre una maniobra coordinada con el escenario político.

El propio Milei y el ecosistema digital libertario instalaron además la idea de que existen sectores empresarios que se resisten a competir en un mercado abierto. En palabras del Presidente, son quienes "les gusta cazar en el zoológico", una metáfora que utiliza para describir a compañías acostumbradas a operar bajo protección arancelaria y con competencia limitada.

La discusión sobre los precios y la rentabilidad empresaria no es nueva dentro del oficialismo. Semanas atrás, el ministro de Economía, Luis Caputo, había generado ruido al afirmar que no compraba ropa en la Argentina porque era "un robo". Luego celebró que algunos empresarios textiles reconocieran públicamente que los valores eran elevados: "Esto en privado te lo reconocen todos los empresarios textiles. Excelente que algunos ya se animen a hacerlo también públicamente", destacó.

En ese marco, el Gobierno busca consolidar un relato en el que la competencia, la baja de aranceles y la eliminación de regulaciones aparecen como el camino para reducir precios y disciplinar márgenes. La pelea con FATE y las declaraciones de Méndez se transformaron así en un nuevo capítulo de una disputa más amplia entre la Casa Rosada y parte del establishment industrial, en momentos en que la administración libertaria profundiza su agenda de reformas estructurales.